Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

мопомощи, ибо в суровых условиях Севера можно было жить и действовать только таким образом, отличали северян от соседей. Это воплощалось в начале XX века не только в сохранении общинных традиций, но и в развитии коопе­ рации и кооперативных объединений в северных губерниях. Суровые усло­ вия жизни формировали особый уклад труда северян, требовавший сочетания разных видов деятельности и трудовой занятости, заставляли жителей Севера проявлять массу энергии, подвижничество, инициативность и изобретатель­ ность. Русский Север, наряду с Сибирью, освоение которой и шло с Севера, представлял собой наиболее демократический край русского государства по составу населения и по образу мысли, демократический по духу своему, укоре­ нённым традициям независимости, вольнодумства и свободомыслия, не знав­ ший монголо-татарского ига и его последствий. На Север не распространилось крепостничество, северный крестьянин поч­ ти не знал власти помещика и помещичьего гнёта. В результате происходив­ шие в стране крестьянские войны и восстания обходили северные губернии стороной. Север не испытал массовых антиправительственных выступлений. Здесь отсутствовала «тяга к топору» и традиции решать назревшие социально- экономические вопросы радикальным путём, посредством массового насилия. Всё это, казалось бы, создавало предпосылки для того, чтобы грядущие рево­ люционные процессы развивались в северных губерниях достаточно спокой­ но и без эксцессов. Эти же привычки и традиции могли бы, казалось, уберечь Русский Север и его жителей от превращения в будущем в очаг гражданской войны. Колоссальная и малозаселённая территория, разбросанность городов и на­ селённых пунктов также оказывала своё воздействие на характер жизни, взаи­ моотношения и привычки северян. Русский Север являл собой тысячелетний опыт мирного сожительства и сотрудничества разных народов. Важную роль играл приграничный фактор расположения значительной части северных тер­ риторий, что способствовало экономическому и культурному трансгранично­ му сотрудничеству, диалогу с жителями других стран через сухопутную или морскую границу. Это формировало и особую культуру северян, отличную от «континентальной» культуры внутренних районов России. Возложенные госу­ дарством на Русский Север функции форпоста и защитника обширных погра­ ничных рубежей также оказывали влияние на его жителей. Сформировавшийся к началу XX века северный регионализм, как и сибир­ ское областничество, носил конструктивный, а не сепаратистский характер. Он был направлен на поиск оптимальных отношений Русского Севера и центра и развитие этого региона ради страны в целом. Освоение и развитие Севера с его колоссальными ресурсами и стратегическим значением для страны, удалённо­ стью и нелегкими условиями жизни людей здесь, которых не испытывают лю­ ди, живущие в других регионах, во многом зависит от государства, осознания им значимости своих северных территорий, наличия у него северной страте­ гии. Так было вчера и так будет завтра. Европейский Север России как приграничное пространство страны с выхо­ дом в Мировой океан играл и играет особую роль не только в обороне северных рубежей и в международных отношениях, но и в освоении Арктики и Северно­ го морского пути. На переломных этапах развития страны, в период больших войн, значение Русского Севера для страны резко возрастало, одновременно с нарастанием угроз, рисков и вызовов для России. Так было во времена Петра I, 5