Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

приниматели, частью своей происходившие из купечества, но пополняемые представителями других групп и сословий, как и средние городские слои, на­ ходились в стадии становления, самосознания своего предназначения и роли в обществе, и, будучи в своей основной части представителями первого поколе­ ния в этом качестве, далеко не всегда соответствовали предъявляемым им тре­ бованиям. Не приобретя должного общественного, политического, управлен­ ческого опыта и авторитета, эти люди, выдвинутые на авансцену обществен­ но-политической жизни в 1917 году, нередко терялись и не могли выполнить предлагавшуюся им новую миссию и предназначение, о чём подробнее пойдёт речь в дальнейшем. Одной из наиболее сложных социальных категорий в начале XX века на Севере являлись рабочие, призванные стать рабочим классом в новой социаль­ но-классовой структуре общества. В научной литературе авторами приводят­ ся серьезно различающиеся цифры этой группы населения, зачастую без сопо­ ставления и объяснения расхождений с коллегами. Так, петрозаводские истори­ ки М.И. Шумилов, а за ним и Т.В. Никулина определяли численность занятых на крупных предприятиях фабрично-заводской промышленности в 1913 году почти в 35 тысяч человек273. По региону распределение рабочих выглядело, по данным указанных исследователей, следующим образом: Архангельская губер­ ния - 22 тысячи, Вологодская - 10 тысяч, Олонецкая - 3 тысячи. Архангельский историк Т.Н. Трошина утверждала, что в начале XX века на 158 крупных пред­ приятий северных губерний постоянных рабочих было около 16 тысяч. Правда, уточняла она, к этой цифре следует прибавить большое количество отходников, т.е. сезонных рабочих, учесть численность которых сложно274. Самым многочисленным отрядом рабочих были лесопилыцики. По данным Т.В. Никулиной, их было в 1913 году 22,6 тысячи человек, причём, большин­ ство трудилось в Архангельской губернии - 19,7 тысячи. Пришедшие из дере­ вень составляли 90% рабочих лесозаводов этой губернии. Т.Н. Трошина ука­ зывает, что на архангельских предприятиях накануне Первой мировой войны было не менее 25 тысяч «пришлых» рабочих, а «постоянных», которые, уточ­ няет она, являлись крестьянами окрестных деревень, было всего 3 -4 тысячи. Никулина резюмировала, что такой высокий процент пришедших из деревень рабочих был характерен и для промышленности всего Европейского Севера. Лишь в горнозаводской промышленности потомственные рабочие составляли более половины всех занятых в производстве, т.к. кадры потомственных мас­ теровых стали складываться ещё в XVIII веке. Так, на крупнейшем предпри­ ятии этой отрасли - Александровском заводе в Петрозаводске потомственные рабочие составляли более 80% в главных цехах. Второе место по численности рабочих Европейского Севера составляла металлообработка, где было занято около 5 тысяч человек275. То, что рабочие фабрично-заводской промышленности были в своем абсо­ лютном большинстве первого поколения, к которым примыкали отходники и сезонные рабочие, во многом определяло поведение северного рабочего класса, уровень его культурности, сознательности и активности. Рабочие только про­ ходили сложную школу приобщения к новому виду трудовой деятельности, не имели должного опыта и традиций, которые формировались уже в начале XX века и во многом под внешним влиянием, воздействием Первой россий­ ской революции, возникших тогда профсоюзов, политических партий и орга­ низаций. Высокий уровень концентрации промышленного производства, когда 81