Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

казной выделялось в несколько раз меньше, чем требовалось. Губернаторы се­ верных губерний большие надежды возлагали на сельскохозяйственную коло­ низацию Русского Севера, ссылаясь на опыт Норвегии, Швеции и Аляски как на образец для подражания. Они находили сторонников и среди северной ин­ теллигенции. Но многие специалисты критически относились к безоглядному использованию опыта других стран без учета особенностей и традиций образа жизни, хозяйствования российских крестьян, специфики природных условий и пр. Уроженец Севера, знаменитый в будущем социолог П.А. Сорокин полагал, что вообще не нужно никакой колонизации, если поднять сельскохозяйствен­ ную культуру крестьян-старожилов237. Процесс капиталистической модернизации сельского хозяйства Севера, где проживало в начале XX века более 90% населения, находился на стадии превращения натурального потребительского хозяйства в товарное. Но этот процесс был далёк от завершения. И, тем не менее, северная деревня, по оцен­ кам специалистов, постепенно втягивалась в процесс товарного производ­ ства со всеми его плюсами и издержками. В крестьянской среде выделялись и действовали хозяйства, основанные на наёмном труде, которые поставляли продукцию на рынок. Но с ним была связана и деятельность бедняцких и се­ редняцких хозяйств238, зачастую вынужденная, по принципу «не доедим, но продадим». Процессу коммерциализации северной деревни способствовали и неземледельческие занятия крестьян, а также их участие в работе сельскохо­ зяйственной кооперации, о чём пойдёт речь в дальнейшем. Вместе с тем, аграрный капитализм в северной деревне развивался свое­ образно и замедленно. Капиталистической модернизации деревни препят­ ствовали запутанность аграрных отношений и землеустройства, малоземелье крестьян, рискованный характер земледелия и другие факторы. На Севере не было сколько-нибудь значительного дворянско-помещичьего землевладения. Поэтому в земельных отношениях крестьяне были связаны прежде всего с го­ сударством. Типичной для Севера была ситуация Олонецкой губернии, где об­ щинным землепользованием было охвачено в 1905 году 97% дворов и 98% всей надельной земли239. Ситуация с обеспеченностью землей (как и качеством её, и климатиче­ скими условиями) была лучше в Вологодской губернии (за исключением её удаленных северо-восточных территорий), но и здесь крестьяне страдали от малоземелья, особенно не хватало сенокосов. По расчётам А.В. Островского, земледелие на Европейском Севере было нерентабельным, схоже обстояла си­ туация и в животноводстве, где не хватало сенокосов и кормов240. По оценке указанного исследователя, к началу XX века северное животноводство давало около 40% всей сельскохозяйственной продукции, а почти 60% приходилось на земледелие, особенно в южных районах Севера. В Архангельской губернии животноводство оттесняло земледелие на второй план241. Северные крестьяне, чтобы выжить, вынуждены были заниматься кустар­ ными промыслами и отходничеством. Земледельческие занятия давали кре­ стьянам Архангельской губернии, например, лишь 30-40% совокупного дохо­ да, правда, в южном, Шенкурском уезде этот показатель был несколько выше. Основной доход крестьяне северных губерний получали от промыслов. Они были связаны в основном с лесозаготовками, работой на лесопильных заводах, а в самых северных районах, на побережье Ледовитого океана - с охотой и ры­ боловством. 72