Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

уже о науке. И здесь, как и в экономике и социальной сфере, налицо была ци­ вилизационная отсталость от передовых стран. Переходное состояние страны, общества, экономики, отставание от разви­ тых стран мира порождали особую ответственность власти, правящей элиты за ускорение развития, модернизацию всех сфер жизни. Самодержавие в на­ чале XX века медленно и противоречиво эволюционировало в сторону кон­ ституционной монархии, что воплотилось в царском Манифесте от 17 октября 1905 года и в последней редакции «Основных законов Российской империи», утверждённых Николаем II в апреле 1906 года. Декларировались гражданские права и свободы, закладывались определенные основы парламентаризма и раз­ деления властей, создавались предпосылки для формирования правового госу­ дарства и гражданского общества, складывалась многопартийность. Предпри­ нимались попытки сохранить сильную централизованную власть, придав ей большую эффективность, что было важно в условиях неразвитого гражданско­ го общества. Вместе с тем, все эти процессы развивались трудно и противо­ речиво. Сохранялись косность, бюрократизм и консерватизм во власти, что, в противовес, вело к росту оппозиционных и радикальных настроений. В целом, начало XX века характеризовалось углублением кризисных и кон­ фронтационных явлений, вызреванием и сложнейшим наложением противоре­ чий разных видов и типов и складыванием системного кризиса в Российской империи. Налицо была глубокая социально-политическая поляризация обще­ ства, конфронтация между «верхами» и «низами», между обществом и госу­ дарством. Уроки Первой российской революции не были в должной мере ус­ воены, а вызвавшие её причины не были устранены, что грозило новыми ре­ волюционными потрясениями. Потребность ускоренной модернизации страны наталкивалась на трудности её проведения в жизнь. Реформы часто блокиро­ вались как «справа», так и «слева», а судьбы самих реформаторов (С.Ю. Витте, П.А. Столыпин и др.) были незавидными. Остается вопросом, могла ли Россия избежать революций и модернизиро­ ваться путем реформ. Ещё в 50-е годы XX века в зарубежной историографии сложились две группы исследователей, по-разному отвечавших на этот вопрос. Одни считали, что Россия могла реформироваться мирным путем, и их назы­ вали «оптимистами», а их оппонентов именовали «пессимистами». Их полеми­ ка, то усиливаясь, то ослабевая, продолжалась и в последующие десятилетия, вплоть до настоящего времени. Сегодня дискуссия сторонников «оптимисти­ ческой» и «пессимистической» альтернатив происходит и в России. Нелучшую услугу власти оказывали имперские амбиции во внешней поли­ тике. Цивилизационная отсталость России привела к её поражению в войне с Японией. Стремление к сохранению своих позиций и контроля за ситуацией на Балканах обусловило поддержку Сербии в её конфликте с Австро-Венгрией и вступление в Первую мировую войну, что привело к трагическим последстви­ ям и к распаду Российской империи. После этой вступительной преамбулы о положении дел, проблемах и тен­ денциях в Российской империи в начале XX века обратимся к тому, что пред­ ставлял собой в этот период времени Европейский Север страны. Этот своеобразный уголок России, край уникальной культуры в начале XX века находился на стадии сложного исторического перехода от традици­ онного к раннеиндустриальному обществу. На этом обширном пространстве, равном территории Англии, Франции, Италии, Бельгии и Голландии, наблю­ 58