Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

армию и её оснащение с помощью стран Антанты, но главную ставку делали всё же на вооружённые контингенты интервентов. Но, как покажет время, ошибались и те, и другие. Попытки создания мас­ совой и надёжной антисоветской русской армии были обречены на неудачу по той причине, что северяне, крестьяне в основной своей массе, не желали вое­ вать за антибольшевиков, как ранее отказывались от мобилизации в Красную армию. В результате основная тяжесть военных действий легла на плечи ин­ тервентов. Но ограниченность их воинских контингентов и невысокая боеспо­ собность делали реализацию задуманных планов невозможными. Это в полной мере покажут первые недели и месяцы боёв, о чём пойдёт речь уже в следую­ щей книге. К тому же, непонятная мотивация интервенции и боевые действия на Севере не с немцами, которых здесь не оказалось, а с Красной армией, защи­ щавшей родную землю, ослабляла моральный дух солдат Антанты. С другой стороны, увеличение присутствия и военной активности иност­ ранных войск на Севере давало аргументы большевикам в агитационно-про- пагандистской работе с населением, утверждавших, что они защищают Оте­ чество от иностранного порабощения. И это будет находить отклик среди жи­ телей России и у северян, в частности. Важным представляется вопрос в том, можно ли было защитить Архан­ гельск от иностранного вторжения, что нужно было сделать для консолида­ ции общества и обороны города. Уроки поддержания должной обороноспособ­ ности Севера актуальны и сегодня в контексте угроз и вызовов, с которыми сталкиваются Россия и Русский Север на современном этапе развития, в усло­ виях конфронтации. Опыт и уроки разворачивавшейся интервенции стран Антанты в Россию и на Русский Север не только познавательны с исторической точки зрения, но и актуальны для современности. Один из них заключается в том, как можно посулами зарубежной помощи, ради «новой жизни», «благополучия» и «демо­ кратии» расколоть общество, возбудить надежды на «доброго зарубежного дя­ дю», который придёт и разрешит все проблемы, и что следует на самом деле за привлекательными иностранными обещаниями. Тесно связанный с этим урок истории, подтверждаемый и событиями современности, заключается в том, что раскол в стране, особенно такой огромной и богатой природными ресур­ сами, как Россия, делают её привлекательной для внешнего вмешательства, в том числе военного вторжения. Ещё один исторический урок, актуальный для современности, заключается в том, что во внутриполитической борьбе нельзя прибегать к внешней помощи, ибо иностранные «союзники», как правило, реа­ лизуют собственные интересы. Опыт интервенции стран Антанты на Мурмане и первые дни пребывания интервентов в Архангельске убеждали в том, что их командование не собира­ ется всерьёз считаться с русскими органами власти. Интервенты пришли на Север, чтобы решать свои задачи: военные, политические, геополитические, экономические. Их действия носили не только антисоветский, но и антирос- сийский характер. Интервенты были в первую очередь заинтересованы в установлении контроля над северными портами, складами товаров, которые направлялись сюда из других регионов России для последующих торгово-эко­ номических операций с заграницей и в большом количестве скопились в Ар­ хангельске, а также над коммуникациями и особенно природно-сырьевыми ре­ сурсами Русского Севера, главным из которых был лес. 556