Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

ям, направленным на свержение советской власти. Это потребовало осущест­ вления в северных губерниях комплекса мер, направленных на укрепление обороны и подготовку к отражению иностранного вторжения. Вместе с тем, в силу целого ряда причин, раскрываемых в исследовании, эффективность этих действий оставляла желать лучшего. В условиях резкого ухудшения социально-экономической ситуации в крае, население, уставшее от трудностей многолетней военной и полувоенной эпохи и полуголодного существования, во многом разочаровалось в советской вла­ сти. Многие жители северных губерний возлагали вину за происходящее уже на большевиков, забывая об их предшественниках, при которых стремительно развивался кризис и начинался распад страны. Надежды на то, что большевики и Советы смогут быстро исправить ситуацию, не оправдались. Они ещё только учились сложному искусству управления страной в центре и на местах, пре­ одолевая явления анархии и хаоса. Распад единого государственного организма и системы хозяйственных свя­ зей особенно тяжело ударил по потребляющим северным губерниям. Хозяйни­ чанье немецких подводных лодок, не получавших должного отпора на Севере, подрывало основы местной экономики, связанной с рыболовством, внешней торговлей, лесным экспортом и др. Северяне, главным образом крестьяне, мо­ билизуемые в Красную армию, часто не видели угрозы краю и, соответствен­ но, смысла и необходимости в этой мобилизации. Многие из них привычно рассматривали страны Антанты и её военнослужащих как союзников России. К тому же, обвинения большевиков со стороны их противников в германо­ фильстве находили известный отклик в массах. И лишь реальные действия и политика интервентов Антанты на Севере помогали понять их истинный об­ лик, цели, интересы и мотивы, весьма далёкие от того, как они часто ранее вос­ принимались северянами и жителями России в целом. Расширение масштабов международной интервенции на Севере России, синхронизация действий интервентов и антибольшевистских сил в организа­ ции антисоветского переворота в Архангельске и его падение рождают целый комплекс сложных вопросов. Один из них связан с тем, что представляли со­ бой руководители и участники антибольшевистского заговора и какие цели они преследовали. Главными его организаторами выступали люди, не связанные с Севером (Чайковский, Чаплин), и их главной целью являлось создание здесь антибольшевистского плацдарма, прообраза Северного фронта. В руководящем ядре антисоветского восстания также в большинстве своём были иногородние, которые, как Чайковский и Чаплин, представляли собой ведущие российские антибольшевистские организации, тесно связанные с интервентами. Понимая крайнюю ограниченность своих сил и возможность удержать Ар­ хангельск в случае успеха восстания не более 1—2 или 3 дней, заговорщики де­ лали главную ставку на синхронизацию своего выступления с действиями ин­ тервентов, подходом эскадры Антанты с их войсками к городу. А далее каждая из сторон, надеялась на решающий вклад другой в борьбу с большевиками и Красной армией на Севере. Интервенты в лице генерала Пуля и его окружения полагали, что посредством создания многочисленной армии из патриотичес­ ки и антибольшевистски настроенных северян удастся быстро и победонос­ но продвинуться до Вологды или даже до Москвы. Руководители Верховного управления Северной области, созданного в Архангельске 2 августа, возлагали значительные надежды на успех добровольческого набора или мобилизации в 555