Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Проведение качественных работ по минированию вод фарватера, органи­ зации надёжной преграды кораблям интервентов в виде затопления и взрывов судов на нём, лишение возможностей получения лоцманской проводки и дру­ гие меры могли бы привести к недопущению эскадры Антанты в Архангельск. А при условии высадки интервентов на Беломорском побережье они могли быть успешно отражены даже теми силами, которые были в распоряжение влас­ тей города и губернии. Неэффективными оказались действия чекистов и органов советской влас­ ти по пресечению заговора антибольшевистских сил в Архангельске, костяк руководства и боевое ядро которого составляли лица, прибывшие сюда для организации переворота. Но даже их вооружённое выступление здесь, с учё­ том немногочисленности мятежников, могло быть локализовано имеющимися силами при наличии должного руководства и при условии отражения главной угрозы - военной интервенции. Советское руководство не использовало в полной мере для обороны Ар­ хангельска военных моряков и рабочих, посредством создания вооружённых отрядов на лесопильных заводах. Добавим, что быстрая эвакуация города, без должного информирования сторонников советской власти поставила мно­ гих из них под удар и в трудное положение. Значительная часть из них была в дальнейшем арестована и погибла. И, конечно, роковую роль сыграло предательство части ведущих военных специалистов. Оно привело к деморализации войск и защитников Архангель­ ска, способствовало успеху интервенции и организации антисоветского пере­ ворота в городе. Таким образом, начало августа 1918 года стало глубоко драматическим и трагическим временем для Русского Севера. Интервенция Антанты в Архан­ гельск и антисоветский переворот в городе знаменовали собой приход на Се­ вер широкомасштабной и кровавой Гражданской войны, жертвы которой стали с этого времени стремительно множиться. Эта война была принесена сюда на иностранных штыках, ибо без вторжения интервентов антибольшевистские силы здесь имели минимальные шансы прийти к власти и не смогли бы удер­ жать её на длительный срок. При всей сложности политической и социально- экономической ситуации дело ограничивалось ранее лишь локальными прояв­ лениями недовольства и протестов и не доходило до крупных и масштабных вооружённых столкновений. Этому способствовал и антивоенный менталитет северян, привычки и стремление решать спорные вопросы не посредством ис­ пользования вооружённой силы, а путём мирного поиска взаимоприемлемых решений. Идея создать Северный фронт Гражданской войны в союзе с интервентами рождалась в умах лидеров ряда общероссийских антибольшевистских органи­ заций и реализовалась усилиями их представителей, делегированных на Север. Но ограниченность их ресурсов и возможностей заставляла всецело опираться на интервентов, что, в свою очередь, порождало зависимость от них. К тому же, как становилось очевидно уже в первые дни, главнокомандование интер­ вентов не доверяло социалистам из Верховного управления Северной области и не собиралось всерьёз считаться с ними, реализуя в первую очередь соб­ ственные интересы: военные, политические, геополитические, экономические. Свержение советской власти в Архангельске продемонстрировало ярко выраженный антисоветский характер интервенции, которая ранее, да и в это 551