Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Около полуночи поезд Кедрова пришёл на станцию Тундра, где находились эшелоны с бежавшими красноармейцами. После наведения порядка сборный по­ езд отправился к Архангельску в надежде вернуть его. На рассвете 3 августа бы­ ла занята станция Исакогорка, и затем отряд вступил на Бакарицу, но под огнём корабельной артиллерии интервентов и после бомбёжек и обстрелов самолёта­ ми с «Найраны» вынужден был отступить. В конечном итоге, главным узлом обороны на железной дороге стала станция Обозерская, расположенная в 130 км от Архангельска. Подробнее об этом пойдёт речь уже в следующей книге. Причины падения Архангельска стали предметом страстных обсуждений в стране и на Севере как в это время, так и в дальнейшем в литературе. Нарком Троцкий завершал свой крайне резкий по тону и содержанию приказ, изданный сразу после сдачи Архангельска и адресованный Кедрову и губернскому воен­ ному комиссару в Вологде, словами: «Предписываю вам немедленно задержать и подвергнуть аресту всех тех советских работников Архангельска, которые по имеющимся у вас строго проверенным данным, должны рассматриваться как дезертиры для предания их суду Верховного революционного трибунала»1737. Этот документ отражал и то тяжелейшее для Советской России время, ког­ да судьба её висела на волоске, и характер наркома Троцкого, беспощадного и решительного, свято веровавшего в необходимость подобных приказов и суро­ вых наказаний для спасения ситуации на фронте. Приказ Троцкого не мог не вызвать реакции людей, которых он касался, советских руководителей Архангельска и губернии. Первые протесты против этого приказа с требованием его отмены и проведения расследования были на­ правлены из Котласа вечером 8 сентября Ленину (с копиями Троцкому) от име­ ни фракций коммунистов и левых эсеров губисполкома1738. В дальнейшем эта реакция на приказ Троцкого воплощалось и в явках с повинной, и в докладах, в докладных записках и письмах, направляемых руководству страны. В них на­ ходим как попытки оправдаться, так и проанализировать объективные и субъ­ ективные причины падения Архангельска1739. Представить и охарактеризовать всю совокупность этих документов здесь сложно, поэтому ограничимся кон­ статацией некоторых выводов, а также замечаниями и комментариями. Авторы направляемых документов пытались полностью или частично от­ рицать обоснованность обвинений, содержащихся в приказе Троцкого. Одним из первых это сделал Метелёв, который по прибытии в Вологду, ознакомив­ шись у Кедрова с содержанием приказа, направил телеграмму в адрес Ленина, с копиями Троцкому и Свердлову, начинавшуюся словами, что «всюду цирку­ лируют самые неверные сведения о причинах падения Архангельска». Он ут­ верждал, что «губисполком, за исключением отдельных личностей, пожалуй, меньше всего виновен в падении города». Метелёв указывал, что причины и факты другие, а циркулирующие слухи о причине падения плохо отразятся на судьбе края, и просил расследованием установить факты. В связи с этим он просил разрешения прибыть в Москву для доклада, указывая, вместе с тем, что, безусловно, подчиняется приказу об аресте, и, добавляя, что «без установ­ ления правды работа невозможна»1740. В ответ Метелёв получил 9 августа телеграмму Ленина, в которой указы­ валось, что ехать в Москву для доклада не надо, необходимо оставаться для работы в Вологде, а ложь про Архангельск опровергать письменно1741. Метелё- вым был подготовлен доклад о падении Архангельска (датирован 14 августа 1918 г.)1742, а в 20-е годы он обращался к этой теме в специальных публикациях. 549