Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

ставить его невинной жертвой случайного стечения обстоятельств, называя в их числе, например, начальника штаба обороны Конюха. Тот утверждал, что Потапов до конца остался верен советской власти, при белых он был арестован и долгие месяцы томился в тюрьме, затем был сослан в один из глухих уездов губернии, где погиб от сыпного тифа. Но Кедров писал, что никто не видел Потапова в тюрьме, не находилось свидетелей его ссылки и смерти. Он указы­ вал также, что на суде, устроенном белыми в 1919 году над Поскакухиным, тот видел Потапова, выступавшего свидетелем в изящном английском одеянии с полковничьими погонами на плечах»1709. Автору этих строк довелось ознакомиться со следственным делом, заве­ дённым на Потапова Особой временной следственной комиссией Северной области по обвинению в сотрудничестве с советской властью. В соответствии с постановлением указанной комиссии от 8 февраля 1919 года он содержался в Архангельской губернской тюрьме. 16 апреля он был переведён в военный лазарет, а затем содержался на гауптвахте. Материалы следственного дела Потапова составляют 61 лист, где последние сведения относятся к сентябрю 1919 года, когда он находился в заключении1710. Дальнейшая судьба его неиз­ вестна, хотя один из современных авторов ссылается, но без документального подтверждения, на приказ генерала Миллера о назначении полковника Пота­ пова из резерва чинов в 10-й Северный полк, находившийся на Печоре, указы­ вая, что он и сгинул там1711. М.С. Кедров указывал в своей книге в 1927 году, что архангельская жена Потапова обращалась в высшие военные учреждения с ходатайством о назна­ чении пенсии ей, «вдове б. (бывшего - В.Г.) командующего, погибшего в бе­ логвардейском плену»1712. При этом непонятно, каков был результат этого об­ ращения. Вот такая сложная и драматическая судьба с непонятным финалом этого русского офицера, пытавшегося сделать свой выбор в эпоху российского раскола и Гражданской войны и в той или иной форме сотрудничать с проти­ воборствующими в ней сторонами. Но вернёмся в Архангельск 1918 года. К утру 2 августа город оказался в ру­ ках антибольшевистских сил. Имели место лишь отдельные попытки оказать сопротивление, например, со стороны военных моряков. Согласно воспомина­ ниям одного из них, в ночь с 1 на 2 августа в Целедфлоте жгли архив и гото­ вились к эвакуации. Рано утром его члены направились в здание Целедфлота, причём, по пути были обстреляны мятежниками. Здесь состоялось последнее заседание, причём, моряки отказались спустить красный флаг с ало-зелеными инициалами «ЦКФСЛО», развевавшийся над зданием. Броневик, находивший­ ся в ограде здания, оказался не в порядке, и его не удалось использовать в ка­ честве прикрытия при отступлении к пристаням на реке. С Северной Двины тем временем слышались пушечные выстрелы, это мятежники, в т.ч. морские офицеры, стреляли по отступавшим вверх по Двине тральщикам. Некоторые из них были потоплены. Мятежники огнём захваченного орудия принудили, например, к сдаче посыльное судно «Гориславу», которое пыталось обстрели­ вать их. В конечном итоге, кто-то из моряков, в т.ч. членов Целедфлота, попал на запоздалый к отходу пароход, а другие нет. Всего из Архангельска, по данным члена Целедфлота К.И. Васильева, вы­ шло 260 моряков, а застряло 300 человек1713. Если бы все эти моряки действо­ вали в качестве единой силы, вместе с красноармейцами и красногвардейцами, рабочими отрядами Маймаксы, под организованным советским руководством, 542