Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

При этом штаб красных войск в лице как его командира Потапова, так и «доблестного князя Мурузи», утверждал Чаплин, делал всё возможное, чтобы сопротивления оказано не было»1703. Участие в перевороте приняли не только мятежники под командованием Чаплина, но и силы, выступавшие от лица Союза возрождения России, боевые группы правых эсеров, небольшие отряды крестьян (в документах фигуриру­ ют, по крайней мере, два таких отряда) и рабочих (прежде всего судоремонтно­ го завода в Соломбале, а также завода Чудинова в Цигломени), действовавшие под общим руководством Н.В. Чайковского и его сподвижников. Напомним, что он оценивал численность своих сторонников в более 600 человек1704. Таким образом, в общей сложности в антисоветском перевороте в Архангельске при­ нимали участие, вероятно, порядка тысячи или чуть больше человек. Следует особо сказать о действиях Беломорского конно-горского отря­ да А.А. Берса (численностью в несколько десятков, от 35 до 60 человек). Если ещё вечером 1 августа военнослужащие этого отряда по приказу штаба Пота­ пова принимали участие в аресте союзных консулов в Архангельске, а также находившихся в городе английских и французских офицеров, то ночью, после эвакуации советских учреждений, они перешли на сторону мятежников. Арес­ товав штаб обороны и самого Потапова, Берс объявил захваченный в штабе де­ нежный ящик с 4 млн. рублей «военной добычей», поделив деньги между сво­ ими бойцами и присвоив себе лично 0,5 млн. Его бойцы принимали активное участие в арестах сторонников советской власти в городе. Отряд Берса приоб­ рёл скандальную славу, и дело закончилось в конечном итоге, спустя время, арестом самого «полковника» и судом над ним в антибольшевистской Север­ ной области1705. Берс приписывал себе заслугу ареста командующего войсками Архангель­ ского района Потапова, но было ли это на самом деле так или бывший полков­ ник сам перешёл на сторону заговорщиков, остаётся вопросом. Полковник С.Н. Добровольский, назначенный в 1919 году военным поле­ вым прокурором Северной области, утверждал, что в результате произведённо­ го в отношении Потапова и Викорста предварительного следствия было уста­ новлено, что «они находились в сношениях с союзниками и к моменту прибы­ тия последних приложили все усилия к тому, чтобы парализовать все те меры, которые были приняты Советом обороны во главе с комиссаром Кедровым для отражения союзного десанта». «Потапов, к моменту прихода союзников, - ука­ зывал Добровольский, - так сгруппировал красные части, что большая часть их очутилась вне Архангельска за Северной Двиной, чем и обеспечил свободу действий конно-горскому отряду ротмистра N. (Берса - В.Г.)»1706. Действия и последующая судьба Потапова вызывали расхождения мнений в советском лагере. Представитель ВЧК Вигант, работавший летом 1918 года в Архангельск, указывал, что чекисты подозревали Потапова в измене и даже арестовали его, но не смогли получить убедительных доказательств предатель­ ства командующего и освободили его1707. Кедров утверждал, что тот, направив свою жену с вещами на левый берег, перехитрил комиссаров. «Пьяница и раз­ вратник, Потапов с подлинно «дворянским благородством» принёс в жертву свою жену, - писал Кедров. - Впоследствии оказалось, что жена и два сына имелись у него в Сибири»1708. Впрочем, Кедров признавал, что уже после освобождения Архангельска находилось немало лиц, которые старались реабилитировать Потапова и пред­ 541