Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

учреждений приходили на погрузку, кто с чем: только с портфелями, с винтов­ ками, чемоданами или же несли постельные принадлежности, мебель и домаш­ ний скарб, а одна латышка привела даже двух коров в надежде получить на них отдельное купе, в чём ей было отказано. Погрузка, по словам Метелёва, на­ чала приобретать даже безобразный характер, но затем всё было организовано. В советских учреждениях и в горкоме большевиков поспешно жгли ненужные документы1697. В Военном совете, в противовес этому, по свидетельству Метелёва, была в этот день тишина и спокойствие. Этот орган, по его утверждению, «только числился номинально, операциями же руководили фактически специалисты, Потапов и Викорст». Чувствовалось бессилие справиться с ситуацией. На воп­ росы представителям советских органов в Военном совете о возможности удержания Архангельска следовал ответ: «Может быть, удержим, а, может быть, только отсрочим его падение». На вопрос, что нужно, чтобы удержать Архангельск, следовал ответ: «Только сильное подкрепление из центра и заме­ на высшего командного состава надёжным»'698. Как вспоминал Осадчий, прибыв в Архангельск в 21 час, он сделал доклад Потапову о событиях этого дня. Тот сообщил ему, что намерен перебросить главные силы на левый берег, арьергардом останется Беломорский отряд Бер­ са. Это было исполнено, что и стало в дальнейшем предметом дискуссии в ли­ тературе. Советские авторы в значительной своей части обвиняли Потапова в предательстве, указывая, что он намеренно вывел надёжные воинские части, в т.ч. латышскую роту и железный отряд с броневиком, из Архангельска, оста­ вив в городе лишь связанных с заговорщиками горцев Берса. При этом Мете- лёв отмечал, что «красногвардейские отряды, как не представлявшие в боевом отношении ничего серьёзного, рассылались кое-куда». Самойло указывал, что надёжными были не все воинские части, а 1-й Архангельский батальон перед десантом бунтовал под влиянием анархических элементов'699. Заметим, что Потапов в беседе с Осадчим попросил его взять с собой на левый берег свою жену, заявив, что сам он будет там в 3-4 часа утра 2 августа. К пароходу Осадчего с женой Потапова доставили на штабном автомобиле. Ряд высокопоставленных советских участников этих событий утверждал в даль­ нейшем, что для них приезд жены Потапова был гарантией того, что он и сам непременно появится там вслед за ней. Но этого не произошло. Латыши, находившиеся в это время в охране Потапова, просили эвакуиро­ вать их, ссылаясь на то, что не доверяют командующему. Они добавляли, что в штабе сейчас все пьяны. Тем не менее, они были направлены выполнять свои функции, но, вероятно, так и не вернулись больше к Потапову. Вечером, примерно в 22 часа в Москву и в Петроград ушли телеграммы близкого содержания. Одна из них была подписана Потаповым и Вахрамее­ вым, а другая Потаповым и Бутенко. В них сообщалось о падении Мудьюга и затоплении кораблей для закрытия прохода в фарватер и Двину. Численность военно-морских сил противника давалась явно завышенная: 2 броненосца, 6 крейсеров, миноносцы и много гидропланов. В телеграммах содержались фразы о намерении держаться до последнего на левом берегу Двины, у вокзала и пристани, и в одной из них добавлялось, «чтобы прикрыть голову железно­ дорожного пути Архангельск - Вологда». В обеих телеграммах сообщалось о наличии 800 штыков, но в одной из них добавлялись также вооружённые май- максанские рабочие1700. Заметим, впрочем, что усилий для переброски рабочих 539