Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

государства и Октябрьской революции. Этот документ был принят единодуш­ но, при трёх воздержавшихся1597. 23 июля наркомом Троцким был издан документ под названием «Пред­ упреждение». В нём шла речь о том, что в разных пунктах страны советскими властями задерживаются русские, польские, сербские, чехословацкие и прочие офицеры и солдаты, направляющиеся в Мурманск и к чехословакам француз­ скими агентами-вербовщиками для борьбы против России. В документе ука­ зывалось, что «никто не имеет права направляться на Мурман, в Архангельск или в область чехословацкого мятежа без письменного разрешения НКвоена. «Всякий, продавшийся иностранным империалистам для участия в мятеже или оккупации русской территории, карается смертью», - подчёркивалось в этом документе. Это предупреждение следовало вывешивать на вокзалах и в вагонах на русском, сербском, польском и чехословацком языках, чтобы задер­ жанные не могли отговариваться неведением1598. Приказом Советской ревизии наркома Кедрова от 24 июля, ввиду эвакуа­ ции окружного комиссариата Беломорского военного округа в Вологду, был образован Совет обороны Архангельского района под председательством чле­ на Морской коллегии И.И. Вахрамеева в составе командующего сухопутны­ ми и морскими силами Архангельского района Н.Д. Потапова, командующего морскими силами Северного Ледовитого океана Н.Э. Викорста, комиссара при командующем Бутенко, главного морского комиссара П.Т. Шилкина, помощ­ ника морского комиссара К.И. Пронского, председателя Архангельского губи­ сполкома С.К. Попова, а также представителя горисполкома, которого предсто­ яло назначить. Одновременно по приказу Кедрова началась разгрузка Архан­ гельска от ненужных учреждений1599. В тот же день, 24 июля, военрук Беломорского военного округа Огородни­ ков направил доклад военному руководителю ВВСР Бонч-Бруевичу. «Положе­ ние округа в связи с политической обстановкой крайне тяжёлое», - констати­ ровалось в нём. Даже губернские военкоматы не вполне организованы, налицо нехватка кадров. В Петрозаводске военруком был временно заведующий раз­ ведывательным отделом штаба Дмитриев, а в Вологде военрука не было. В указанном докладе критически оценивалось состояние дел с проведени­ ем мобилизации в Архангельской губернии. Проводимый в ряде уездов по ре­ шению губернского съезда Советов, но не подтверждённый центральной вла­ стью призыв пяти возрастов, писал Огородников, в условиях отсутствия кад­ ров инструкторов не оправдал ожиданий и «не только не вызвал сочувствия, но глухое, местами явное, противодействие». Было решено призвать 3 тысячи человек, а прибыло 1130 человек. Призывали не только лиц, не эксплуатирую­ щих чужого труда, добавлял военрук, но кого удавалось призвать, в связи с чем стояла проблема отбора надёжных людей. В докладе указывалось, что «идёт усиленная пропаганда против войны с англичанами на почве преимуществен­ но продовольственных соображений». «Агитация губисполкома, других Сов­ депов слишком слаба, - утверждал Огородников. - Необходимы готовые на­ дёжные части для оперативных задач, укомплектованные из других местнос­ тей республики. На местное население нельзя рассчитывать». Далее в докладе военрука указывалось на ухудшение продовольственного обслуживания населения. Огородников добавлял, что в округе имеется про­ виант на 16 тысяч человек (имеются в виду солдаты - В.Г.) на два месяца, что недостаточно, ещё хуже обстоит дело в крупных центрах - Архангельске, Во­ 514