Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

предполагало и уничтожение остающихся других грузов, чтобы они не попали в руки интервентов1592. Но этого не было сделано. Успех организации обороны Севера в немалой степени зависел от состоя­ ния большевистских организаций, которые составляли основу советской влас­ ти, ядро государственной системы. Архангельская губернская организация большевиков летом 1918 года так и не сложилась, а руководство и координация деятельностью коммунистов на местах по-прежнему осуществлялось Архан­ гельским городским комитетом РКП(б). Своеобразным подразделением город­ ской организации становились создаваемые районные боевые дружины, вин­ товки для которых на складах получал горком. К августу в губернии насчиты­ валось, по различным данным, от почти до более тысячи большевиков1593. 5 июля стала издаваться газета архангельских большевиков «Архангель­ ская правда». Первые три её номера редактировал Г.Б. Валентинов, а последу­ ющие десять - направленный в Архангельск опытный газетчик Ф.Е. Глущенко, бывший редактор «Окопной правды», печатавшийся под псевдонимом «Ком­ мунист Костя». При нём эта газета превратилась в ежедневное издание. В каж­ дом её номере помещались объёмные общеполитические статьи. Но до эвакуа­ ции Архангельска было издано лишь тринадцать номеров газеты «Архангель­ ская правда», и она не сумела установить прочные связи с партийной массой и населением, не приобрела широкую известность и популярность. В июле 1918 года произошло резкое осложнение отношений большеви­ ков и левых эсеров в стране и в её северных губерниях, в частности. Это было обусловлено так называемым «левоэсеровским мятежом» в Москве 6 июля в период работы V Всероссийского съезда Советов, события которого вызывают дебаты и существенно различающиеся трактовки и сегодня. От Архангельской губернии на этот съезд отправилась делегация в составе 23 человек: 14 больше­ виков, 7 левых эсеров, 1 анархист и 1 беспартийный. Архангельские делегаты от левых эсеров не принимали участия в событиях 6 июля, а вот реакция ар­ хангельских левых эсеров на эти события оказалась противоречивой, особенно в сравнении с большевиками, которые сразу осудили эти события как авантю­ ру ЦК ПЛСР. Сначала левые эсеры Архангельска подписали на заседании губ­ исполкома телеграмму с одобрением действий Совнаркома. Но спустя несколь­ ко дней, после возвращения своих делегатов из Москвы, отказались дать оценку московским событиям. Осудила действия своего ЦК лишь вторая по значению и размерам организация ПЛСР в Архангельской губернии - Шенкурская. Аналогичные процессы происходили и в других северных губерниях. Так, фракция большевиков в Олонецком губисполкоме после событий в Москве об­ ратилась с запросом к левым эсерам, как они относятся к политике своего ЦК. Это было тем более важно, что в составе губисполкома большинство составля­ ли левые эсеры, их было 17, а большевиков - 14 человек. К тому же, председа­ телем Олонецкого губисполкома был левый эсер И.В. Балашов. Полученный от левых эсеров ответ был признан неудовлетворительным. 14 июля в Петрозаводске состоялось заседание Олонецкого окружкома большевиков, Петрозаводского городского военно-революционного комитета и представителей военного комиссариата. Обсуждался вопрос о разоружении левых эсеров и создании Чрезвычайной комиссии из представителей Олонец­ кого окружкома большевиков, военного комиссариата, военно-революционно- го комитета и представителя Северного областного комитета РКП(б) Макаро­ ва, а также о вооружении членов партии большевиков в губернии. 17 июля 512