Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Впрочем, в нём налицо были не только настроения и действенное вопло­ щение слепого и неорганизованного крестьянского протеста. Из Архангельска были направлены в Шенкурск эмиссары антибольшевистских организаций, которые стремились скоординировать это крестьянское выступление с готовя­ щимся в Архангельске восстанием и высадкой вооружённого десанта Антан­ ты. В Шенкурск прибыли, например, один из лидеров архангельских эсеров А.А. Иванов, а также группа офицеров, направленных Чаплиным1581. Тем не менее, стихийное начало во многом возобладало в Шенкурском вос­ стании, определяя и его силу, и его слабость. Численность восставших оценива­ ется в различных источниках от нескольких сот до нескольких тысяч человек. Поэтому правомерно предположить, что восстание начиналось с выступления более тысячи человек, в числе которых были главным образом сами мобили­ зованные, прибывавшие в Шенкурск, и поддерживавшая их часть населения города и окрестных сел. Но отсутствие должной организации и видимого про­ тивника, с которым необходимо было вести борьбу, сдача и арест в Шенкурске 25 июля осажденных представителей советской власти и красноармейцев, дер­ жавших оборону ранее в здании уездного военкомата, наконец, страдная сель­ скохозяйственная пора, когда «день год кормит», привели к быстрому сокраще­ нию численности повстанцев и к их возвращению в родные места. Тем временем из Архангельска был направлен в Шенкурск заместитель председателя губисполкома П.Ф. Виноградов с так называемым «железным отрядом». Он высадился в Двинском Березнике и двинулся к Шенкурску. По­ пытка Ракитина и его окружения организовать оборону города не имела успе­ ха, что было во многом обусловлено настроением мобилизованных, которые расходились по домам. В ночь на 30 июля Ракитин с остатками восставших покинул Шенкурск и отступил к селу Благовещенское. Город вновь оказался в руках сторонников советской власти, хотя и ненадолго. Во второй половине августа в него вступили белогвардейцы, а в сентябре сюда прибыли интервен­ ты. Обозначившийся раскол Шенкурского уезда будет сказываться и в период Гражданской войны. Аналогичные Шенкурскому, хотя и меньших масштабов выступления, про­ исходили в это время в Онеге, Пинеге, Двинском Березнике, куда также направ­ лялись советские отряды из Архангельска. Причём, в Двинском Березнике от­ ряд во главе с М.А. Яунземом был 24 июля арестован восставшими, и лишь, ког­ да 30 июля караул бежал, красноармейцы были освобождены. Они двинулись в Смотроковскую волость и присоединились к отряду П.Ф. Виноградова1582. Крестьянские выступления в северных губерниях являлись протестом не только против мобилизации, но и против дальнейшего ухудшения социально- экономического положения деревни и чрезвычайных мер властей. Прекраще­ ние вывоза товаров за границу и нарушение внутриэкономических связей вели к свертыванию крестьянских промыслов, которые обычно давали основную долю доходов крестьянских хозяйств в Архангельской губернии. Резко сокра­ тился подвоз хлеба из других районов страны и поставки промтоваров. Широ­ кие слои деревни выражали недовольство продовольственными изъятиями и административно-принудительной политикой Советов в отношении коопера­ ции, а также насаждением комбедов. В целом настроения большей части северной деревни летом 1918 года бы­ ли не в пользу советской власти. Среди крестьян, в том числе мобилизуемых в армию, были сильны надежды на получение продовольственной помощи со 507