Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

переговоров осаждённые сдались1577. В целом же, восставшие удерживали го­ род более недели. Действиями восставших руководил военный комитет мобилизованных в составе М.Н. Ракитина, А.А. Ельцова и С.Н. Шилова, при нём существовала контрольная комиссия из 10 человек. В обращении под названием «Власть - народу» подчёркивалось: «Насильники, вздумавшие угрозами и расстрелами запугать вольных жителей Ваги, находятся за тюремной решеткой. Ясно, что тем, кто поднял руку на родной народ и обагрил её братской кровью, - не место у власти». В сложившихся условиях, указывалось в названном документе, сам народ свободно и без всяких насилий, у себя - на местах, должен избрать но­ вую власть. Пока же мобилизованные решили выбрать временный комитет из своей среды и призвать к работе все отделы уездного исполкома и тех его чле­ нов, которые не запятнали себя выступлением против народа. Комитет моби­ лизованных, в котором 10-15 человек, сохранит у власти всё управление уезда, говорилось далее в обращении, избавит его от вредной остановки и перебоев и передаст в целости и сохранности новой власти, избранной всем уездом на местах. «В добрый час - за работу! За творчество новой, свободной жизни!», - этими словами завершалось обращение1578. Заметим, вместе с тем, что уже в первые дни Шенкурского восстания среди населения уезда выявились разные настроения. Например, 23 июля общее со­ брание представителей Смотроковской, Химоневской и Немировской волостей приняло решение послать в Шенкурск делегацию, выяснить сложившееся там положение и осуществить мобилизацию против восставших. При обсуждении бывшие солдаты указывали, что «Советы им нужны, и они против Советов не идут, а идут только против мобилизации». В адрес руководителей восставших против советской власти были высказаны требования немедленного прекра­ щения вооружённого восстания и гражданской войны, освобождения уездного исполкома, народных комиссаров и защитников трудовой бедноты (красноар­ мейцев). Предлагалось разобрать вопрос о мобилизации мирным путем, а не братским кровопролитием. В Смотроковской волости создавалась боевая дру­ жина, и в адрес мятежников была высказана угроза выступить против них «на защиту завоеваний трудового народа и Советов»1579. Итак, Шенкурское восстание стало во многом стихийным ответом местно­ го крестьянства на попытку принудительной мобилизации в Красную армию. «Движение не подготавливалось заранее, оно вышло чисто случайным, сти­ хийным, - читаем в одном из документов той поры. - Люди восстали не про­ тив власти, они восстали потому, что чаша терпения переполнилась; поэтому и восстали так быстро, так неожиданно для самих себя и вместе так единодуш­ но»1580. Но в преддверии и в ходе выступления стало очевидно и накопившееся недовольство населения принудительной политикой и чрезвычайными акция­ ми и изъятиями, проводимыми советской властью, приказами, сопровождав­ шимися угрозой расстрела в случае их неисполнения. Сами местные Советы часто являлись ареной острой борьбы, набиравшей силу летом 1918 года. Власть Советов трудно складывалась в новую и дееспо­ собную власть, политика которой удовлетворила бы граждан. Чрезвычайные действия большевиков, направленные на укрепление своих позиций в Советах и на складывание эффективно действующей под их руководством государ­ ственной власти, часто воспринимались как неадекватные, насильственные и антинародные. Всё это как в капле воды отразилось в Шенкурском восстании. 506