Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

ним постановления II Архангельского губернского съезда Советов. Шенкур­ ский уезд, который с 4 июля 1918 года был переведён на военное положение, должен был поставить в армию 1330 человек, 125 обозных лошадей с упряжью и 50 повозок1575. Объявленная мобилизация вызвала непонимание и массовое недовольство населения. Крестьяне, в основной своей массе уже воевавшие на фронтах Пер­ вой мировой войны и недавно вернувшиеся в родные места и к семьям, не мог­ ли понять, почему они вновь, в разгар сельскохозяйственных работ, должны идти в новую создаваемую армию и воевать неизвестно за что и с кем. Собы­ тия, происходившие весной - летом 1918 года на Мурмане и разворачивавшая­ ся там интервенция были малопонятны для крестьянского населения и вче­ рашних солдат. Они в большинстве своем по-прежнему видели в военнослужа­ щих держав Антанты союзников России по Великой войне. Предчувствуя трудность проведения в жизнь объявленной мобилизации, архангельские губернские власти отправляли на места чрезвычайных комисса­ ров. В качестве таковых прибыли в Шенкурск в начале июля М. Новов, П. Олу- нин и А. Вялов. Развернулись аресты лиц, которые, по мнению властей, могли выступать против мобилизации. В частности, арестованы были Я.П. Левани­ дов, А. Распутин и М. Нерядихин. Тема мобилизации в Красную армию стала центральной в ходе работы 6-го уездного съезда Советов, состоявшегося в Шенкурске с 10 по 20 июля. Не­ смотря на все усилия сторонников мобилизации, съезд большинством голо­ сов признал её неправильным шагом советских властей. Тем не менее, новый состав уездного исполкома и чрезвычайные комиссары по-прежнему настаи­ вали на ускоренном проведении мобилизации. В Шенкурск для помощи в её осуществлении был направлен из Архангельска член губисполкома (ранее не­ сколько месяцев возглавлявший его), левый эсер А.П. Попов и небольшой от­ ряд красноармейцев. Мобилизацию предполагалось осуществить в срок с 18 по 22 июля. В эти дни мобилизованные из волостей Шенкурского уезда стекались к уездному центру, неся с собой настроения массового протеста против мобилизации. Уже с 18 июля в селе Спасском, в пяти верстах от Шенкурска, а затем и в ряде дру­ гих населенных пунктов вблизи него, начались митинги прибывших сюда мо­ билизованных, в ходе которых звучало в первую очередь требование отмены объявленной мобилизации. Чрезвычайные комиссары Новов, Олунин и Вялов, а также А.П. Попов, были арестованы. Был создан комитет мобилизованных, председателем которого был избран М.Н. Ракитин, выходец из крестьян Шенкурского уезда, выпускник учитель­ ской семинарии, участник войны, прапорщик, демобилизованный в начале 1918 года и вернувшийся на родину1576. Прибывшие 21 июля в Шенкурск деле­ гаты от мобилизованных потребовали от уездного исполкома Совета выпол­ нения своих требований, настаивая и на разоружении находившегося в городе отряда красноармейцев и передачи им их оружия. В ответ последовал отказ. Дальнейшие события развивались стремительно. Мобилизованные, кто с оружием, а кто и без него, вошли вечером 21 июля в Шенкурск, а руководители исполкома Совета, красноармейцы и работники военного комиссариата, общей численностью более 40 человек, укрылись в каменном здании военкомата. На­ чалась перестрелка, в ходе которой был убит один повстанец. Осада комисса­ риата продолжалась в течение почти четырех суток, до 25 июля. Лишь после 505