Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

французский военный атташе полковник Доноп. Особые усилия прилагались для получения сведений о ведущихся оборонительных работах, минных за­ граждениях в устье Северной Двины и др. Вся информация, полученная са­ мостоятельно или при помощи антибольшевистских организаций, стекалась в Мурманск. Важную роль в планах организации антисоветского переворота и союзной интервенции в Архангельск должно было сыграть привлечение на сторону за­ говорщиков бывших офицеров, руководивших обороной города. И эти замыс­ лы вполне удались. Активными участниками заговора стали командующий Флотилией Северного Ледовитого океана контр-адмирал Н.Э. Викорст, началь­ ник оперативного отдела штаба формирующейся Архангельской дивизии пол­ ковник князь А.А. Мурузи и многие офицеры этих штабов. Предметом дискуссий было и остаётся участие в заговоре начальника фор­ мирующейся Архангельской дивизии, командующего всеми сухопутными и морскими силами Архангельского района полковника Н.Д. Потапова. В ря­ де случаев высказывается мнение, что он перешёл на сторону заговорщиков в ходе самого переворота. «Штаб Потапова с первых дней не внушал серьёз­ ного доверия, - писал, например, председатель Архангельского губисполкома С.К. Попов вскоре после переворота. - Правда, сам Потапов производил впе­ чатление человека, который искренне взялся за дело обороны, и при бдитель­ ном контроле двух комиссаров, назначенных из центра, он вызывал определён­ ное доверие». «Что касается морского штаба во главе с Виккорстом, - добавлял Попов, - то он, безусловно, был контрреволюционным, и только события са­ мых последних дней помешали расправе с этими предателями»1557. Видный деятель антисоветского движения в Северной области С.Н. Горо­ децкий утверждал, что Потапов и Викорст находились в тайных отношени­ ях с союзниками и прилагали все усилия к тому, чтобы парализовать меры, принимаемые «советом обороны» во главе с Кедровым1558. Один из активных участников антисоветского заговора в Архангельске В.Ф. Бидо свидетельство­ вал, что Викорст вёл переговоры с англичанами, для чего переодетым в штат­ ское посещал английский пароход и подписал приказ о распылении красных частей1559. «Только уму, авторитету и влиянию на матросские массы адмирала Викорста необходимо приписать, что Архангельск в 1917 и 1918 году не испы­ тал настоящих большевистских порядков»1560, - читаем ещё в одних эмигрант­ ских воспоминаниях. К числу заговорщиков относился и ряд других бывших офицеров, служив­ ших в штабе или в советских воинских частях, что и предопределило во мно­ гом срыв оборонительных мероприятий. Начальник Военно-морского контро­ ля (контрразведки) М.К. Рындин и почти все его сотрудники входили в состав подпольной антисоветской организации и участвовали в подготовке переворо­ та в Архангельске1561. Бывший полковник Костевич, инспектор взрывчатых веществ и опасных грузов, занимавшийся их эвакуацией из Архангельска в центр, одновременно на протяжении нескольких месяцев поддерживал тесные связи с англичанами и работал в их интересах, информируя о вывозе большевиками грузов из Ар­ хангельска и противодействуя этому. В ночь на 23 июля по приказу наркома Кедрова был расстрелян арестован­ ный 20 июля командир формируемого 1-го Архангелогородского советского полка бывший капитан И.И. Иванов, согласно формулировке приговора, «ули­ 500