Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Вместе с тем, усилиями советских органов власти, Советской ревизии Кед­ рова, военных, в частности, руководства Беломорского военного округа (оно было в июле перемещено из Архангельска в Вологду) и чекистов в июле была проведена большая работа и осуществлён комплекс превентивных мер по про­ тиводействию заговорщикам, планируемым вооружённым выступлениям и зах­ вату власти в Вологде и губернии. Эта работа, как уже упоминалась, началась со времени Ярославского восстания и продолжалась в дальнейшем. В Вологду шёл активный приток партийных, советских, военных сил. Осуществлялась агитационно-пропагандистская деятельность, велась разъ­ яснительная работа о планах интервентов и внутренних заговорщиков среди рабочих, солдат и крестьян. Более широко и успешно, чем в Архангельской губернии, разъяснялись цели набора в Красную армию. Проводился комплекс оборонительных мероприятий. Причём, в этой работе наметились две тенден­ ции или крайности. Местные партийные и советские работники делали упор на диалог с массами, решение наболевших вопросов, разъяснительно-агитаци- онную работу, а Советская ревизия и сам Кедров возлагали особые надежды на устрашение противника и на репрессивно-карательные методы, что трансфор­ мировалось в понятие «кедровщина». Поиск оптимальных подходов к противо­ действию противнику был предметом активных и острых дискуссий в совет­ ских и партийных кругах в 1918 году и в дальнейшем, уже после окончания Гражданской войны в России, в том числе в исторической литературе. Очевидная неэффективность деятельности Вологодского военного контро­ ля (старой контрразведки) в борьбе с противниками большевиков, а нередко и их содействие в той или иной степени заговорщикам1543, требовала особых уси­ лий от вологодских чекистов. После левоэсеровского мятежа в Москве пред­ седатель Вологодской чрезвычайной комиссии левый эсер А.И. Серов был за­ менён на бывшего рабочего Вологодских железнодорожных мастерских, уро­ женца Устюжского уезда Вологодской губернии, члена партии большевиков с 1905 года В.И. Уварова1544. Нередко началом деятельности Вологодской губерн­ ской чрезвычайной комиссии считается 15 июля 1918 года. В момент возник­ новения в губчека было всего 6 человек. К тому же, они были слабо подготов­ лены к чекистской работе, и результативность её была невысокой, несмотря на интенсивность. Уваровым были предприняты определённые усилия, направленные на при­ влечение сотрудников в губчека, активизацию её деятельности, усиление конт­ роля за посольствами и др. В составе губчека создаются отделы: по борьбе с контрреволюцией; по борьбе со спекуляцией; по борьбе с преступлениями по должности. Испытанием для вологодских чекистов стал Ярославский мятеж, ибо существовала и опасность вооружённого выступления в Вологде. Были проведены массовые аресты представителей местной буржуазии и офицерства. Всего было арестовано 298 человек, 98 из них в дальнейшем содержались в местной тюрьме как заложники, а 200 человек были освобождены1545. Начина­ ют формироваться уездные чрезвычайные комиссии. Вместе с тем, Уварову и его сотрудникам явно не хватало опыта, осведом­ лённости и компетентности. В существующей литературе указывается и на то, что самому Уварову не доставало волевых качеств, в результате он оказался под влиянием и в фактическом подчинении В.И. Иванова, направленного в Во­ логду Я.М. Свердловым в качестве представителя ЦК РКП(б) и ВЦИК в конце июня для борьбы с контрреволюцией. 496