Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Задумаемся над этой фразой Нуланса, ибо она показательна. Французский посол считал англичан властью и хозяевами на мурманской земле, которые могли устанавливать здесь, в России, свои законы и вершить суд в соответ­ ствии с ними. Это ещё один пример верности колониальным традициям и при­ вычкам, но, отнюдь, не нормам международного права. Во время этой разыгравшейся драмы Фрэнсис уехал в Мурманск, поэто­ му Нулансу пришлось решать судьбу комиссара Лапена. Английский морской офицер требовал от французского посла его выдачи, заявляя, по словам Нулан­ са, упрямо: «У меня никогда не было такого желания, как сегодня, расстрелять кого-либо». К требованию этого офицера присоединился английский полков­ ник, командовавший войсками на вокзале в Кандалакше. Нуланс писал, что он не уступал, ибо посол обязан держать слово и Лапен должен жить. В результа­ те его заключили под стражу на судне, где располагался Нуланс. В это время о ситуации со своим соотечественником узнал сербский по­ сол Спалайкович. Вместо его защиты он показал ему сербских солдат, нахо­ дившихся здесь под командой англичан, крича: «Если бы я приказал тебе спу­ ститься, если бы я выдал тебя им, они бы истыкали тебя штыками, и ты понёс бы заслуженную кару»1538. К этому времени сербы уже доказали свою жесто­ кость и верность англичанам. Достаточно вспомнить произведённый ими под командой британских офицеров расстрел трёх членов Кемского Совета 2 июля 1918 года. Да и в дальнейшем сербы, согласно многочисленным источникам, отличались исполнительностью и жестокостью, поэтому, мягко говоря, стран­ ны имеющие место некоторые современные попытки оправдать их, именуя «заложниками союзнических интересов» и предлагая сохранить память о них на Мурмане1539. По словам Нуланса, Лапен вернулся вместе с послами в Архангельск 9 ав­ густа, уже после интервенции и оккупации этого города1540. Видимо, он был передан новым властям, утвердившимся здесь, и попал уже под их репрессии. Дальнейшая судьба его неизвестна. Так или иначе, это ещё один пример того, как вместо благодарности за выделение советскими властями военного траль­ щика, чтобы он мог обеспечить безопасную транспортировку дипломатов на Мурман, а также выделения по их просьбе ответственного лица с гарантией его безопасности и своевременного возвращения в Архангельск, произошла описанная драма. И гордиться Нулансу в этой ситуации нечем. Но вернёмся к итогам и последствиям переезда дипломатического корпуса из Вологды на Мурман. В сложившейся международной практике отъезд пос­ лов означал перерыв в дипломатических отношениях и прекращение состоя­ ния мира, за которым могло последовать и официальное объявление войны. Но оригинальность ситуации заключалась в том, что прерывать было нечего. Со­ ветское правительство не было признано союзными державами, и официаль­ ных отношений между ними не существовало, хотя и после отъезда послов в Москве оставались генеральные консулы и уполномоченные ведущих держав Антанты, а в Вологде - их доверенные лица и канцелярии посольств. Более того, после отъезда послов американский генеральный консул посетил НКИД и заявил от имени союзных консулов, находившихся в Москве, что, по их мне­ нию, нет основания предполагать, что политическое положение серьёзно за­ тронуто в связи с отъездом послов из Вологды. Война правительству больше­ виков не была объявлена державами Антанты, но в связи с их интервенцией в Архангельск вскоре произошла резкая эскалация боевых действий. 494