Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

СНК ответственность за их безопасность. Он уведомил, что пока у зданий по­ сольств будет установлена строгая охрана и посещать их смогут только лица с удостоверениями Совета, свидетельствующих об их связях. Послы должны были предоставлять имена русских гостей1495. Со ссылкой на события в Ярославле, «ввиду чрезвычайного тревожного времени и в целях предупреждения всякого рода эксцессов, могущих произой­ ти со стороны провокаторских и авантюристических элементов», у зданий по­ сольств были поставлены военные патрули, которые пропускали в них толь­ ко лиц, имеющих официальное удостоверение от посольства или от Чрезвы­ чайного революционного штаба». Это, как указывал в своих воспоминаниях М.К. Ветошкин, было призвано, с одной стороны, повысить личную безопас­ ность членов посольств, а, с другой, прекратить их подпольную деятельность против советской власти1496. Он от имени Чрезвычайного революционного шта­ ба направил извещение редакции «Вологодского листка», где предписывалось не публиковать без специального разрешения штаба заявлений или воззваний иностранных посольств. В случае нарушения звучала угроза закрытия газеты и другие меры1497. В последующие дни шёл обмен телеграммами между Фрэнсисом и нар­ комом Чичериным и посланиями между Радеком и Фрэнсисом. Последний в телеграмме Чичерину 13 июля пытался протестовать против выставления ох­ раны как скрытого намерения «установить за нами слежку или сделать нас пленниками». Чичерин опровергал информацию о разрешении немцам на ввод войск в Москву и писал, что немцы не угрожают столице. Он указывал на воз­ можность действий групп заговорщиков и опасности дальнейшего пребывания послов в Вологде1498. Радек писал Ленину и Чичерину в телеграмме, полученной в Москве 14 ию­ ля, что послал письмо Фрэнсису, сообщив немецкие требования, «заявил, что отказ в поездке (в Москву - В.Г.) будет нами принят как акт недружелюбия и вражды», - указывал Радек. Полагая, вместе с тем, что послы откажутся уез­ жать, он требовал окончательных инструкций, что делать в этом случае: «При­ казать ли им уехать из России или перевести в Москву». «Я лично думаю, что в случае отказа надо им заявить, что они больше не дипломатические пред­ ставители, отнять у их миссий в Вологде право пользоваться шифром, экстер­ риториальности, - писал далее Радек. - Это сложит на них ответственность за разрыв». Он просил немедленного ответа, чтобы не терять времени1499. В послании Фрэнсису 15 июля Радек дополнительно аргументировал необ­ ходимость переезда из Вологды в Москву действиями белогвардейских банд, опасностью «левоэсеровского маневра», указанием на возможность удара в Во­ логде и, наконец, тем, что тут присутствуют германские военнопленные. Кро­ ме того, он ссылался на то, что английское наступление может вызвать взрыв народа против англичан. Радек указывал также, что, если послам не нравится Москва, то «мы можем предоставить под Москвой красивые, удобные дачи»1500. Несмотря на уговоры, послы отказывались покинуть Вологду. Нежелание ехать в Москву они объясняли резко возросшим там германским влиянием и реальностью введения в столицу после убийства Мирбаха немецких солдат. Но больше их страшило другое - опасение оказаться в столице России в качестве заложников после союзной интервенции в Архангельск. Это опасение было не­ безосновательным. Вместе с тем, и в Вологде оставаться было небезопасно. Ну­ ланс, например, не исключал того, что в ожидании прихода союзных войск им 482