Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

союзном десанте в Архангельске с его последующим продвижением к Вологде заметно усилили интерес лидеров русского антибольшевистского движения к Северу, что выразилось в разработке связанных с ним планов. Вместе с тем складывавшиеся в тот период отношения союзников с различ­ ными антисоветскими организациями не следует идеализировать, полагая, что сотрудничество было тщательно спланировано и скоординировано. Напротив, эти отношения носили весьма противоречивый и хаотичный характер. Пред­ ставителям Антанты было нелегко разобраться в программах и взаимоотноше­ ниях различных конкурирующих между собой организаций, нередко стремив­ шихся к тому же дискредитировать друг друга. Противоречия в отношениях союзников и русских антибольшевистских ор­ ганизаций проистекали прежде всего из несовпадения их первоочередных це­ лей. Для Антанты это было скорейшее восстановление Восточного фронта, а для их партнеров - устранение от власти большевиков. Лидеры антисоветского движения неизменно подчёркивали необходимость воссоздания фронта про­ тив немцев, а союзники, хотя и стремились не афишировать свои антибольше­ вистские настроения (имевшие как политическую, так и экономическую моти­ вацию), но ввод их войск, вопреки воле советского правительства, неизбежно означал военную конфронтацию с ним. В конечном счете, именно антиболь­ шевистские мотивы обусловили продолжение союзной интервенции в России после окончания мировой войны. Действия союзников (правительств, военных и дипломатов) в России были слабо скоординированы между собой и во взаимоотношениях с антибольшевист­ скими организациями нередко основывались на непроверенной информации, что в полной мере воплотилось в драме ярославского восстания. Это выступление было подготовлено возглавляемым Б.В. Савинковым «Союзом защиты Родины и Свободы». Эта организация, созданная в марте 1918 года, была тесно связана с Добровольческой армией на Дону, с «Национальным центром», с эсерами, име­ ла сильное офицерское ядро, финансировалась французским посольством и Че­ хословацким национальным советом. Причём, особенно активные и тесные связи длительное время и вплоть до начала выступления поддерживались с француза­ ми. В штабе Савинкова существовал специальный отдел сношений с союзника­ ми, за который отвечал бывший унтер-офицер французской службы эсер Дик- гоф-Деренталь. Но переговоры с руководством французского посольства вёл сам Б.В. Савинков. Он же чаще всего и получал денежные средства от него. После переговоров с генеральным консулом Франции в Москве Ф. Гренаром и генералом Д.Г. Лавернем, действовавшими от лица посла Ж. Нуланса, руко­ водством «Союза» было принято их предложение об организации восстания в связи с десантом союзников на Севере. Савинковцы должны были занять Ярос­ лавль, Рыбинск, Кострому, Муром (где предполагалось арестовать Высший во­ енный совет Республики), возможно, Владимир и Калугу. Союзники, захватив Архангельск и Вологду и опираясь на мятежный Ярославль, должны были соз­ дать непосредственную угрозу Москве. Причём, захват Вологды французы, как следовало из переговоров Савинкова с ними, оставляли за собой. Накануне выступления Савинкову была передана телеграмма Нуланса, в которой утверждалось, что союзный десант высадится в Архангельске между 5 и 10 или 3 и 8 июля, и содержалась просьба начать восстание именно в эти дни. В этот период, впоследствии на судебном процессе и в исследовательской литературе особое внимание уделялось именно взаимосвязи начала этого мя­ 475