Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

её члены. «Происходит открытый разбой без соблюдения каких-либо элемен­ тарных форм приличия», - отмечалось в докладе. Англичане действуют иначе, чем немецкие завоеватели, указывалось в отчёте делегации. Последние сразу громят Советы и восстанавливают старые органы власти, а английские хищни­ ки «форму Советской власти оставляют нетронутой, но всё социалистическое существо её усердно и весьма подло вытравливает из Советской власти»1438. Завершая же тему расправы интервентов с членами Кемского Совета, сле­ дует обратить внимание, что при наличии множества существующих интер­ претаций, руководители интервентов упорно пытались оправдаться, объясняя произошедшее как неожиданный и неприятный инцидент. Но и в официаль­ ных телеграммах, и объяснениях Мейнарда и Пуля невооружённым глазом видны нестыковки. Главное, что они пытались доказать, - это отсутствие фак­ та расстрела, но наличие вооружённого столкновения. Но в этом есть большие сомнения и свидетельства противоположного свой­ ства. Несколько лет назад один из авторов (отнюдь, не симпатизирующих боль­ шевикам, но, напротив, пытавшийся оправдать деятельность сербов на Мурма­ не в 1918-1919 годах) изложил события со ссылкой на свидетельства белогвар­ дейского полковника П.П. Бойкова, находившегося в Кеми в июле 1918 года и беседовавшего тогда о них с британским майором Дрейк-Брокманом, командо­ вавшим сербами в Кеми во время столкновения с членами Совета. Тот, излагая версию о попытке вооружённого сопротивлении трёх членов Кемского Совета, дополнил её тем, что он отдал приказ судить их полевым судом за измену. По­ сле суда они были расстреляны почти на глазах красногвардейцев1439. Действительно версия о расстреле трёх членов Кемского уездного Совета сербскими солдатами под командой англичан встречается в различных источ­ никах (вне зависимости от партийно-политического происхождения) наиболее часто и представляется самой вероятной. Но главное даже не в этом, а в самом праве бывших союзников, ставших интервентами, на подобные действия, аресты и расстрелы. Мейнард в одной из телеграмм в Военное министерство, излагая свою версию событий в Кеми и убийства трех членов Совета, добавлял: «Мы держим под арестом около ста большевиков, участвовавших в заговоре против союзников и Мурманского Совета»1440. Подведём итоги этой кемской истории, и обратимся к самим используемым терминам - «заговор», а ранее употребляемым - «измена». О какой измене, о каком заговоре и о каком в связи с этим праве интервентов Антанты судить, наказывать и расстреливать могла всерьёз идти речь? Кемский Совет был из­ бран местными жителями (пусть и не все поддерживали его) и действовал не­ зависимо и самостоятельно от Мурманского краевого Совета. Статус послед­ него на верховенство власти в крае был сам по себе сомнительным, и в совет­ ское время он не был официально признан как высший орган самостоятельной административной единицы - края, хотя дело к этому и шло. Интервенты же признавали власть краевого Совета, используя это не более как ширму для рас­ ширения своей интервенции на Мурмане и, как демонстрировали июньские, июльские и последующие события, даже договариваясь и подписывая с ним соглашение о сотрудничестве, не собирались считаться с ним и его руководи­ телями всерьёз. На самом же деле бывшие союзники, превратившиеся в интервентов, вели себя как завоеватели на колониальной территории, местные жители были для 458