Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

ром германского Генштаба, и прозвучала угроза, что со шпионами расправа короткая. Указанный офицер заявил о решимости действий войск Антанты и о их наступлении в направлении Званки, Вологды и Вятки1335. Последовал обмен «любезностями» в телеграфных сообщениях между Пет­ розаводском и Мурманском, в ходе которых Пуль в ответ на требование На­ царенуса покинуть город ответил: «Пусть рабочие и крестьяне судят, на чьей стороне истинные друзья. Союзники ли это, которые снабжают их продоволь­ ствием и одеждой и которые приходят им на помощь, или это вы (т.е. больше­ вики - В.Г.), собирающиеся продать их отечество Германии и затем бросить их в лохмотьях и умирающих с голоду»1336. Любопытно, чего больше было в этих словах убеждения в их истинности или лицемерия. 3 июля генерал Мейнард вернулся в Мурманск, где встретился и обсудил сложившуюся ситуацию с генералом Пулем. Тот полностью одобрил его дей­ ствия и санкционировал дальнейшие операции. Сам Мейнард оценивал про­ исходившее и свои действия как разрыв с советским правительством, хотя и пытался оправдывать их борьбой с Германией и стремлением не допустить её войска на Мурман, обвиняя большевиков в сотрудничестве с немцами. «Боль­ шевистская Россия признавалась врагом, - писал впоследствии Мейнард в сво­ ей книге о событиях на Мурмане, - и я уполномочен был принимать военные меры, необходимые для боевых действий против Большевистско-Германо-Бе- лофинской комбинации»1337. Глубоко парадоксально на фоне этого признания генерала Мейнарда выг­ лядит другое его заявление, сделанное в начале той же книги, когда он при­ чины интервенции сводит к военно-стратегическим (противодействие угрозе создания на Севере немецких морских баз подводных лодок, которые могли действовать против морских коммуникаций Антанты в Атлантике и Северном море, потребность воспрепятствовать переброске германский дивизий на За­ пад и использованию Германией ресурсов России в войне, воссоздание Восточ­ ного фронта). Интервенция, утверждал Мейнард, была стратегической мерой, обусловленной военной ситуацией. «Ни в коем случае это не может быть ин­ терпретировано как попытка вмешательства в русские внутренние дела»1338. Но в действительности то, что происходило на Мурмане под командованием и с благословении Мейнарда (аресты, расстрелы, военные действия) было грубым нарушением всех международных норм и необъявленной войной на террито­ рии другого государства. 4 июля Мейнард вновь покинул Мурманск и выехал в район боевых дей­ ствий на железной дороге для непосредственного руководства военными опе­ рациями. При немногочисленности войск, находившихся в его распоряжении, его ударную силу представлял собой бронепоезд с французским экипажем из миссии Франции с Румынского фронта, артиллерия, а также крейсерская бое­ вая поддержка с моря и высадка десантов с военных кораблей. Нацаренусом, как уже упоминалось, на заседании Петрозаводского военно­ го совета было введено военное положение с 12 часов 5 июля в Мурманском и Беломорском крае и на железной дороге. Командование в этом районе было возложено на Петрозаводский военный совет в составе военрука Дмитриева и двух комиссаров. Была начата эвакуация людей и имущества из этой зоны, а также разрушение мостов, железнодорожного полотна, линий связи, чтобы затруднить продвижение интервентов. Осуществлялся комплекс оборонитель­ ных мер1339. 428