Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Самое же главное заключается в том, что Троцкий лишь упоминал о десан­ те бывших союзников в Мурманске, констатировав его ничтожность и симво­ лический характер, но ничего не писал (то ли не знал, что маловероятно, или не хотел писать) о реально присутствующих на Мурмане нескольких тысячах переброшенных из стран Антанты военнослужащих, опирающихся на боевую мощь своей эскадры, которые вот уже неделю (к моменту публикации статьи) как приступили к фактической оккупации края и арестам местных советских активистов и военнослужащих. В общем, эта статья и сегодня рождает больше вопросов, чем ответов. Так или иначе, Троцкий, ссылаясь на указания Совнаркома об организации обороны, утверждал, что «всякая попытка наших бывших союзников превра­ тить беломорское побережье в свою операционную базу будет встречать с на­ шей стороны непримиримый отпор» и что им «уже направлены необходимые военные силы для того, чтобы обеспечить северное побережье от чьих бы то ни было посягательств»1328. Предстояло доказать, что это не слова, а реальные действия, тем более, что ситуация на Мурмане развивалась для советского правительства крайне неблагоприятно, а осуществляемые меры не давали в действительности должных результатов. В тот же день, 4 июля, в Москву ушла телеграмма военного руководите­ ля Беломорского военного округа Огородникова и комиссара Макарова. В ней указывалось, что Звегинцев и Герасимов, несмотря на все требования, отвеча­ ют краткими телеграммами, ссылаясь, что подробности посылают нарочными, но ничего существенного не донесли. Отмечалось, что только что Звегинцев снова дал уклончивые ответы, а именно, что отряды союзников находятся в Кеми, Кандалакше, Мурманске и Печенге, но общую численность их опреде­ лить невозможно. Заметим, что среди указанных и перечисляемых военных кораблей не называлась авиаматка «Найрана». Огородников и Макаров, со ссылкой на совокупность имеющихся сведе­ ний, оценивали численность войск Антанты в 12-15 тысяч человек и указы­ вали на наличие лёгкого крейсера и американского броненосца в Кеми, но по­ следнее утверждение было ошибочным, ибо там находился только английский крейсер «Аттентив». Со ссылкой на частные сведения, указывалось на наличие английского контроля на телеграфе, что отрицал Звегинцев. В телеграмме от­ мечалось, что Звегинцеву и Герасимову приказано немедленно прибыть в Пет­ розаводск, а иначе они будут объявлены изменниками. Заметим, что Герасимов сделал это, а Звегинцев нет. В телеграмме в Москву информировалось и о подтверждении категори­ ческого требования Огородникова, что «на Мурмане никакие наши части не должны быть под командой иностранцев». Это требование относилось и к судам. «Захват нашего военного имущества предупреждать его уничтожени­ ем», - подчёркивал Огородников1329. К части этой телеграммы, касающейся Ар­ хангельска, обратимся в дальнейшем. Заметим, что в это время Юрьев, объявленный «врагом народа» и «вне за­ кона», предпринимал попытки контактировать с Совнаркомом. В ночь с 1 на 2 июля он вновь вёл переговоры по прямому проводу с Москвой. Ленин отка­ зался с ним разговаривать, поэтому он пытался говорить с Чичериным. Чичерин вновь повторил, что «мы отвергаем всякую помощь германских империалистов, а точно также отвергаем помощь англо-французов». Он при­ зывал брать пример с трудового народа Украины, всенародно поднимающегося 425