Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

России для соединения с усилиями Антанты, предпринимаемыми в Сибири1307. О реакции американского руководства на решения Верховного военного совета и обращения союзников будет рассказано в дальнейшем. Заметим, что в эти же дни, 2 и 3 июля, когда принимались решения со­ юзников по Антанте, состоялось совещание представителей правительства и Верховного главнокомандования Германии под председательством кайзера Вильгельма II. Генерал Людендорф дал общую характеристику положения в России. Он указывал на ослабление влияния большевиков и усиление позиций монархистов в России, полагая возможным осуществление переворота в любой момент. В связи с этим, нельзя не заметить, что Людендорф, говоря об усиле­ нии позиций монархистов в России ошибался, и, если и могла идти речь об ан­ тибольшевистском перевороте, то он мог быть осуществлён иными политиче­ скими силами, умеренно-социалистического или право-центристского толка. Людендорф в своём выступлении выражал особую озабоченность по пово­ ду усиления влияния Антанты в России. Он полагал, что, если этот процесс продолжится, «то нам придётся, пожалуй, переместить силы с Запада на Вос­ ток..., чтобы укрепить свой тыл и лишить Антанту возможности поднять ещё раз против нас Россию». Генерал остановился и на финском вопросе, заметив, в связи с этим, что немецкое предложение о совместных действиях России и Финляндии против Антанты в Мурманске отклонено большевистским прави­ тельством. «Что же произойдёт, если Россия не выбросит англичан из Мурман­ ска»1308, - задался вопросом Людендорф, адресовав его и собравшимся. Действительный тайный легационный советник фон Розенберг подчеркнул необходимость поощрять Финляндию выступить против Мурманской желез­ ной дороги и «поддержать её оружием, советом и делом, возможно также и вой­ сками». «Во всяком случае, - указал он, - не должно существовать английско­ го государства на Мурманском побережье». В принятой резолюции подчёркивалось, что английского государства в Се­ верной России не должно существовать, и назывались два возможных спосо­ ба реализации этой цели. В переговорах с советским послом Иоффе следовало «побудить правительство России, чтобы оно предложило нам сотрудничать с ним против англичан в Восточной Карелии и на Мурманском побережье». Ес­ ли же это не удастся, то, по мнению участников совещания, надлежало «скло­ нить финнов выступить против англичан». «Мы обещали бы при этом нашу помощь оружием, деньгами, возможно также войсками», - отмечалось в резо­ люции совещания1309. Вместе с тем, Германия предпочитала решать проблемы на Мурмане пре­ имущественно политическим путём, учитывая ограниченность военных воз­ можностей как Финляндии, так и своих собственных. Руководство Финляндии в это время пыталось урегулировать конфликт­ ную ситуацию с Англией и Францией (возникшую в конце июня из-за фин­ ских претензий на Печенгу), опасаясь военных действий со стороны этих го­ сударств. Об этом уже шла речь ранее. Министр иностранных дел Финляндии О.Э. Стенрут направил 2 июля шведскому посланнику в Лондоне депешу для английского правительства. Дело в том, что Финляндия не имела там своего официального представителя, ибо не была признана британским правитель­ ством. В ней финские руководители, сбавив агрессивные тона, подтверждали свои претензии на Печенгу, но стремились доказать, что их действия самостоя­ тельны, не спровоцированы Германией и не служат интересам последней1310. 417