Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

как бы образовал автономную часть русского Севера, советскую по форме, но антибольшевистскую по существу своему»1303. Итак, мурманская развязка состоялась, и завершился важный этап в исто­ рии подготовки и начала международной интервенции на Мурмане, ставший прологом грядущих, более масштабных и кровопролитных событий иностран­ ного вооружённого вторжения и Гражданской войны на Русском Севере. Собы­ тия этого этапа характеризовались крайней противоречивостью и драматично­ стью, отражали разнообразие интересов и мотивов действий их российских и иностранных участников. Мурманское «словесное соглашение» от 2 марта 1918 года породило широ­ кий спектр суждений, ожиданий, надежд и тревог, и развивавшиеся на протя­ жении четырёх последующих месяцев политические процессы привели в ко­ нечном итоге к разрыву отношений Мурманского краевого Совета и советско­ го правительства. Мурманские политики утверждали, что они последовательно руководство­ вались в своей деятельности 1-мартовской директивой наркома Троцкого и все­ мерно развивали сотрудничество с державами Согласия. Выбрав, тем самым, по их утверждению, меньшее из зол, они обеспечили территориальную непри­ косновенность и безопасность Мурманского края, снабжение его из-за рубежа продуктами, товарами первой необходимости и всем самым необходимым. Руководители Краесовета утверждали, что советское правительство пыталось совместить несовместимое - «и капитал приобрести» (спасти Россию от гер­ манского ига) и невинность соблюсти (сохранить советскую власть). Они по­ лагали, что его требования разрыва со странами Антанты, вывода их войск и кораблей с Мурмана были неосуществимы и неприемлемы и завершились бы крахом советской власти в Мурманском крае. Советское правительство обвиняло руководителей Мурманского Краесове­ та в забвении идеалов революции, сговоре с империалистами Антанты и пре­ дательстве интересов трудящихся. Но положение большевиков и Совнаркома, пытавшихся проводить политику равноудаления и лавирования между противо­ борствующими военными коалициями, не допуская их столкновения на русском земле, и в частности, на Севере, в надежде на выигрыш времени, создание бое­ способной армии и мировую революцию было очень трудным, ибо они сталкива­ лись с усиливающимся давлением как со стороны Антанты, так и Центральных держав. Следование унизительным брестским договорённостям восстанавливало против большевиков широкие слои патриотически настроенного населения. Их противники подогревали это недовольство, обвиняя большевиков в германофиль­ стве. Ситуация на Севере обострялась подводной войной Германии в северных русских водах, что ставило под угрозу рыболовство, зверобойные промыслы, су­ доходство, морскую торговлю и само выживание широких слоёв населения. Руководство стран Антанты приступило к осуществлению широкомас­ штабных планов интервенции в России и на Русском Севере. Не желая посту­ паться принципами, признать правительство большевиков, хотя бы де-факто и утратив надежды «на приглашение» или «согласие» на интервенцию с его стороны, союзники сделали ставку на сотрудничество с антибольшевистски и просоюзнически настроенными политиками и, в частности, на Севере, что во­ плотилось в мурманских событиях. Представители держав Антанты стремились оправдать расширение своего военного присутствия на Мурмане верностью союзническим обязательствам, 414