Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Представленные Э. Геддесом предложения генерала Ф. Пуля и собствен­ ные суждения и выводы легли в основу британской и союзной политики по осуществлению интервенции на Севере России. Политики и военные стратеги стран Антанты, и в первую очередь Великобритании, активно продолжали про­ работку различных вариантов интервенции в Россию, и в том числе на Русский Север, во взаимодействии с сибирской экспедицией или независимо от неё. Обратимся к оценке численности воинского контингента Антанты на Мур­ мане в конце июня 1918 года. Разброс цифр в отечественных и зарубежных ис­ точниках и литературе значителен и составляет от 4 до 15 тысяч человек. Автор этих строк в своей монографии, изданной в 1993 году, оценивал численность интервентов на берегу как не более 4,5 тысяч человек. Если брать за основу, чис­ ленность войск интервентов, представленную в докладе Э. Геддеса, - 3850 чело­ век, то к этому числу надо добавлять отряд сербов, находящийся в самом Мур­ манске, который Пуль и Мейнард оценивали в конце июня в 400 человек, а, по другим данным, отсюда 29 июня был отправлен отряд сербов в 240 человек в Печенгу, и в самом Мурманске оставался отряд в 444 человека (в т.ч. 44 офице­ ра)1278, который в начале июля отправился на Солунский фронт, а также 108 аме­ риканских моряков с «Олимпии», расквартированных в Мурманске и занятых патрулированием города. Таким образом, численность общего контингента ин­ тервентов к концу июня увеличивается до 4500 или чуть более человек. Кроме того, оценивая общую численность войск, находящуюся в распоря­ жении командования интервентов, следует учесть формирующиеся Славяно­ британский легион, численность которого в июне оценивалась от 150 до 250 че­ ловек, а также Финский легион, в котором, как уже упоминалось, было сначала в июне около 900 человек, а в дальнейшем более 1000 человек. Правда, напом­ ним, что по условиям соглашения сторон, Финский легион мог использоваться только для борьбы с белофиннами (и немцами), но не для боевых действиях против большевиков. Этот сухопутный контингент опирался на мощную военно-морскую под­ держку: 5 крейсеров (с учетом крейсера «Саутгемптон», на котором прибыл первый лорд Адмиралтейства Э. Геддес), линкор «Глори», авиаматка «Найра- на», а также яхта «Ярославна» и отряд, насчитывавший более 20 тральщиков, канонерок, мониторов, быстроходных катеров и других судов1279. Общая чис­ ленность их команд составляла, вероятно, около 3 тысяч человек. Часть моря­ ков в случае необходимости использовались в береговых операциях. Кроме то­ го, в фактическом распоряжении интервентов находились 4 русских миноносца. Таким образом, совокупная сухопутная и морская мощь интервентов, нахо­ дившихся под единым командованием, на порядок превышала количество лю­ дей и техники, находившейся в разрозненных отрядах, которым располагали на Мурмане органы советской власти. Главные корабли Мурманского отряда судов флотилии - крейсер «Аскольд» и линкор «Чесма», испытывая острую не­ хватку личного состава, находились в это время в законсервированном и, мяг­ ко говоря, в не очень боеспособном состоянии. К тому же, матросы «Чесмы» были, по свидетельству Л.И. Страховского, настроены мирно по отношению к союзникам. А вот команда «Аскольда» вызывала у заговорщиков большие опасения. Страховский писал, что этот пятитрубный крейсер с развевавшимся красным флагом, находившийся в глубине бухты, «являлся страшной угрозой, и в случае столкновений мог бы разгромить всю союзную эскадру»1280. Впро­ чем, это представляется всё-таки явным преувеличением. 407