Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

и Франции, Канады, Австралии и граждан этих стран, где находят освещение и их действия на Русском Севере136. Одним из солидных исследований отно­ шений России со странами Антанты и союзной интервенции, в т.ч. на Русском Севере, является трехтомник англичанина М. Кеттла, в котором эти события охватывали период с 1917 по июль 1919. Третий том вышел под характерным названием «Черчилль и архангельское фиаско. Ноябрь 1918 - июль 1919»137. В изданной в 2006 году монографии английского генерал-майора К. Кин- вига, посвященной британской интервенции в России, пожалуй, впервые в за­ падной литературе приводятся материалы о химической войне, которую вела Великобритания на Русском Севере в 1919 году138. Сопоставление истоков и осуществления интервенции на Севере, с одной стороны, и на Дальнем Востоке, в Сибири, на Юге, Северо-Западе России, с другой, выявление их существенных различий проходит стержневой линией в исследованиях зарубежных историков. Многие из них подчёркивали главную роль интервенции и интервентов в Гражданской войне на Севере России. «Ар­ хангельск и Мурманск наиболее интересны с точки зрения союзной интервен­ ции, - писал, например, видный британский военный историк Э. Моудсли. - Союзные войска действительно воевали здесь с Красной армией ... и контро­ лировали белое движение, и связи белых с внешним миром»139. Другой авторитетный американский историк Р. Уллмэн указывал, что на Севере интервенция достигла третьей (т.е. главной) стадии, когда «интервенты стали доминирующим элементом в военных действиях стороны, которую они поддерживали». При этом он указывал на то, что местные силы отказывались воевать или даже переходили на сторону врага140. Ход, итоги и исторические уроки интервенции Антанты в Россию и на Рус­ ский Север интересовали западных авторов не только с точки зрения истории, как таковой, но и в связи с интервенционистскими действиями ведущих стран Запада и в первую очередь США на протяжении десятилетий после окончания Второй мировой войны (Корея, Индокитай и др.). В зарубежной историографии в последние годы предпринимаются попытки исследовать проблемы тайной войны западных стран против Советской Рос­ сии, деятельность иностранных секретных служб в годы Гражданской войны в стране, их взаимодействие с различными антибольшевистскими организаци­ ями с целью свержения советской власти. В них находят освещение и сюжеты подобной деятельности и противоборства, связанные с Северной Россией141. Вторая половина 80-х - начало 90-х годов XX века характеризовались ак­ тивизацией диалога зарубежных и российских историков по сложным пробле­ мам начала XX века, непосредственно предшествовавшим Гражданской войне в России: Российской революции 1917 года, Первой мировой войны и др. Япон­ ский историк X. Вада ввёл в начале 90-х годов интересное, по мнению многих исследователей, определение российских событий 1917 года как комплекса ре­ волюций в эпоху мировых войн. Российская революция являлась, по его мне­ нию, комплексом четырех самостоятельных революций: революции буржуа­ зии и граждан, революции рабочих и солдат, революции крестьян и революции национальностей. Февральская революция победила, по мнению японского историка, сочетанием двух первых революций, вслед за которыми «в создан­ ном пространстве свободы» развернулись две последующие142. Октябрьская революция, по мнению этого историка, стала победой больше­ виков, рабочих и солдат над буржуазией, её победе способствовали российские 39