Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

воплотилось прежде всего в отсрочку военной интервенции Антанты в Архан­ гельск. Вместе с тем, обстановка здесь оставалась сложной и довольно напря­ жённой, что было обусловлено как социально-экономическими факторами, и в первую очередь дефицитом продовольствия, так и политическими мотивами, связанными с недовольством роспуском городской думы и управы, арестами её гласных и членов управы, а также среди меньшевиков и эсеров, ограничени­ ем их возможностей работы в Советах, закрытием их газет, сосредоточением основной власти в руках большевиков и левых эсеров, на которых жители го­ рода и губернии не имели легальных рычагов и механизмов воздействия. Огра­ ничение легальных возможностей политической оппозиции стимулировало их переход к иным методам борьбы с советской властью. А сейчас обратимся к событиям на Мурмане в конце июня 1918 года. 28 и 29 июня здесь состоялись заседания Центромура, посвящённые обсуждению ситуации в крае и взаимоотношениям с советским правительством и союзни­ ками. На объединённом заседании Центромура с командирами всех частей и судов района 29 июня выступил председатель Краесовета Юрьев. «Как видим в Москве комиссариат окончательно запутался в политике, - утверждал он. - Лично мы все не идём против Советской власти, а, наоборот, стараемся под­ держивать её всеми силами. Не имея реальных сил, мы не можем исполнять требований центральной власти». Союзники не уйдут, убеждал слушателей Юрьев, ибо, потеряв Мурманский край, они лишатся связи с Россией. «Иници­ атива с каждым часом переходит к иностранцам, а от нас отпадает, - говорил он и подчёркивал, что «нужно решить определённо или прогнать союзников, тогда они нас окончательно загонят на Горелую горку, или же согласиться с ними - и тогда инициатива правления будет в наших руках». «Подумаем и ре­ шим окончательно», - призвал военных моряков Юрьев1268. Председатель Центромура Ляуданский конкретизировал выступление и призыв Юрьева. «Вопрос таков: 1) с союзниками вместе - значит отделиться о центральной власти; 2) прогнать союзников - значит самим уходить, так как, в сущности, мы не имеем никаких реальных сил и ясно, ничего не можем им сделать, - говорил он. - Прошу высказаться откровенно, медлить нельзя ни ми­ нуты, из двух зол надо выбирать то, которое меньше, о контрреволюции здесь не может быть и речи, ибо мы не идём против прав трудового народа»1269. В дальнейшем, в дискуссии Ляуданский заявил: «Если бы союзники не со­ гласились на власть нашу в крае, то, конечно, мы стали бы протестовать, соби­ рать свои манатки и уходить, но ведь они этого не желают, всё это значит, что мы не продаём край, а, наоборот, защищаем»1270. Большинство участников этого заседания высказались за то, что в силу без­ выходной обстановки необходимо действовать вместе с союзниками. «Если бы в Россию не вторглись немцы, я бы назвал действия союзников насильствен­ ными, - говорил, например, председатель судового комитета линкора «Чесма» А. Тюмиков, - но, отогнав союзников, мы попадаем под лапу немца»1271. Против сотрудничества с союзниками высказался лишь Н.Л. Дежко от име­ ни команды крейсера «Аскольд», указавший, что «без ведома центральной влас­ ти ничего решительного не надо предпринимать, и совесть наша будет чиста». Оставшись в меньшинстве, он отказался от участия в голосовании1272. В принятой совещанием военных моряков резолюции говорилось: «Ид­ ти рука об руку с бывшими союзниками, идущими в настоящее время против Германии, для защиты Мурманского края от захвата и влияния немцев и фин­ 404