Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

занная с подготовкой союзной интервенции в Архангельск, о которой он до­ гадывался, и мерами противодействия ей со стороны центральных и местных советских властей. В Форин Оффис были намерены сообщить Янгу, чтобы он дожидался Линдлея, чтобы тот «правильно сориентировал его». Но 25 июня в Форин Оф­ фис из Мурманска пришла телеграмма от Линдлея, которого, как можно су­ дить, знакомили с сообщениями Янга из Архангельска. Линдлей писал, что со­ гласен с Янгом. По его мнению, следовало «учесть обстановку в Архангельске и не слишком полагаться на те малые силы, выделенные для оккупации горо­ да, т.е. на 300 человек». «В случае, если наша попытка высадиться окажется не­ удачной или мы будем изгнаны вскоре после начала оккупации, - писал Линд­ лей, - то мы потеряем всех сторонников в России и уже не сможем вернуть утраченные позиции»1252. В тот же вечер Линдлей отправил в Лондон ещё одну телеграмму, связан­ ную с пребыванием в Мурманске первого лорда Адмиралтейства Э. Геддеса. Он сообщал, что на совещании этим утром у него «было решено отложить во­ енную оккупацию Архангельска до тех пор, пока не прибудет подкрепление и обстановка в городе не прояснится». Один из сотрудников Министерства ино­ странных дел прокомментировал это так: «Нам следует информировать г-на Янга об этом решении и на время несколько успокоить его. Я боюсь, что мы не сможем дать ему каких-либо чётких указаний относительно нашей будущей ПО ЛИ ТИ КИ »1253. 27 июня в Архангельский губисполком было направлено письмо француз­ ского консула в Архангельске Эберта по поводу приказа Кедрова о выводе из Архангельского порта иностранных судов и запрете их входа сюда. В нём ука­ зывалось, что он доведёт об этом до сведения правительства Франции, и про­ сил уведомить, какие меры приняты губисполкомом для обеспечения, согласно международного права, свободного плавания иностранных коммерческих су­ дов в пределах территориальных вод Мурманского побережья и Белого моря вплоть до Архангельского порта и какие гарантии будут предоставлены этим судам от нападения и потопления их в этих районах военными судами и подво­ дными лодками воюющих с союзниками государств. Кроме того, Эберт указывал на то, что французскому правительству необ­ ходимо обеспечить перевозку из России через Архангельский порт большого количества своих граждан, большинство из которых - неимущие труженики и их семьи, возвращающиеся на родину вследствие занятия территории России вражескими войсками или властями. Он отмечал и то, что предстоит перевоз­ ка находящихся в Архангельске принадлежащих Франции материалов, право на которые признано советскими властями1254. Впрочем, последний вопрос яв­ лялся, как уже отмечалось ранее, и оставался в дальнейшем предметом дис­ куссий. Вслед за этим в адрес советских властей в Архангельске был направлен со­ вместный ответ американского, британского и французского консулов на тре­ бования Кедрова и губисполкома. Они указывали, что удивлены полученным требованием, т.к. на судах привозится продовольствие для голодающих, и это продовольствие и ширпотреб находятся на кораблях, находящихся ещё в пути. Далее в письме отмечалось, что военные суда союзных стран - это единствен­ ная защита для этих пароходов с грузами от нападения немецких подводных лодок. Кроме того, консулы заявляли о праве свободы действий в отношении 399