Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

отношение к государственному имуществу и народной казне, полная деловая бездеятельность, производство реквизиции для удовлетворения личных нужд, заключение договоров с поставщиками и подрядчиками в пользу последних и другие действия, явно наносящие ущерб Советской власти и подрывающие её авторитет». Как отмечал Реске, обследованием ЧКОРАП интересовался предсе­ датель ВЦИК Я.М. Свердлов, запросивший все документы к себе на просмотр (телеграмма от 29 августа 1918 г.). В отчёте Реске отмечалось, что обследование ЧКОРАП «завершилось мно­ гими арестами и преданием суду Верховного Революционного Трибунала как членов ЧКОРАП, так и некоторых из высших служащих её». Деятельность са­ мой ЧКОРАП в Архангельске была ликвидирована, и функции её почти цели­ ком перешли к Межведомственной комиссии по учёту и распределению народ­ ного имущества1247. Тем временем вновь обострилась проблема безопасности рыболовства и пароходства на Белом море и на Мурмане в связи с пиратскими действиями немецких подводных лодок здесь. Третий Поморский областной рыбопромыш­ ленный съезд, проходивший в июне в Архангельске, обратился к советским органам с требованием обеспечить охрану пароходства и рыболовных промыс­ лов, указав, что если в семидневный срок ответа не будет или он будет отрица­ тельный, то съезд даст право поморам обратиться за помощью в решении этих вопросов, а также для обеспечения безопасности Мурманской дороги и снаб­ жения населения углем и продовольствием, к англичанам и французам. 26 июня сообщение об этом за подписью члена губисполкома М.С. Новова и комиссара при командующем сухопутными и морскими силами Архангель­ ского района Р.П. Куликова было направлено в Москву. На следующий день в Архангельск пришла телеграмма за подписью Ленина и Троцкого, в которой говорилось: «Съезд не смеет ставить ультиматум центральной рабочей и кре­ стьянской власти. Съезд не смеет обращаться к иностранным государствам по­ мимо центральной Советской власти. Всякая попытка вести подобную полити­ ку будет рассматриваться правительством как государственная измена. Вино­ вные будут караться вплоть до конфискации всего имущества и расстрела»1248. Вряд ли такой ответ мог удовлетворить съезд и поморов, которые требовали решения этой действительно жизненно важной для них проблемы. 26 июня нарком по военным делам Троцкий издал приказ, направленный Архангельскому губисполкому. В нём подчёркивалось, что «Советская власть не может потерпеть хозяйничанья на Белом море ни немецких, ни союзных войск». «Ввиду англо-французского десанта в Мурманске, скопление несовет­ ских - юго-славянских, чехо-словацких, итальянских, французских и прочих частей на Беломорском побережье недопустимо», - указывал нарком. Он пред­ писывал «предпринять все необходимые и вытекающие из обстановки меры для разоружения, удаления или расформирования этих частей, разумеется в тактичной форме». «Но в случае необходимости, - оговаривался Троцкий, - не останавливаться перед применением силы»1249. Таким образом, видимо, под воздействием вооружённого выступления чехословаков и, извлекая уроки из него, нарком по военным делам заговорил в отношении стран Антанты совер­ шенно иным языком, нежели ранее. Активное обсуждение военных специалистов и иностранцев вызвал приказ Кедрова, со ссылкой на международное и политическое положение, о том, что «прибытие иностранных военных судов, в особенности с вооружёнными ко­ 397