Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

ницей, неподчинённой Архангельскому губисполкому. Брамсон заявил, что президиум Краесовета решил не посылать на съезд в Архангельске предста­ вителей от волостных и уездных Совдепов. Вместе с тем, он отметил, что «мы не отталкиваемся от Архангельска». «Мы согласны послать представителей, но только на началах равноправности», - подчеркнул Брамсон, указав на заин­ тересованность прежде всего в экономических контактах. «Нам в отношении Архангельска нужно быть очень осторожными и договариваться как с равны­ ми, т.к. та тонкая нить, связывающая нас с Архангельском, - продовольствен­ ное дело порвалась, и вся наша продовольственная организация перестроена на Запад при помощи французов и англичан», - указывал докладчик. «В скором времени придёт из-за границы новая партия продовольствия уже на всех едо­ ков края и краевой Совдеп будет эти продукты распределять равномерно, - от­ мечал Брамсон. - Мы на днях будем в состоянии снабдить рыболовными снас­ тями промысловое население Мурмана»1229. Таким образом, в этом выступлении обосновывался курс на обособление и самостоятельность Мурманского края как от Архангельска, так и фактически от центральной власти. А полная зависимость Мурмана от продовольственно­ го и иного снабжения из стран Антанты предопределяла и политику руковод­ ства Краесовета, что вскоре приведёт к разрыву с Москвой. А сейчас перенесёмся за тысячу с лишним километров от Кеми, в северо- восточную часть Архангельской губернии, и прислушаемся к информации и размышлениям докладчика на съезде от Печорского уезда. Он сообщил, что советская власть установилась здесь 20 марта, а в волостях - позже. Уездная управа сдала дела Печорскому уездному Совету. В наказе членам Печорского исполкома Совета, избранным на губернский съезд, говорилось о необходи­ мости соединения уезда рельсовым путем с остальной Россией для разработ­ ки естественных богатств края и заготовки хлеба населением с наименьшими затратами. Жители Печоры и члены уездного Совета настаивали на строи­ тельстве железной дороги: Кама - Троицко-Печорск - Усть-Ухта - Индига - залив Ледовитого океана. Они высказывались также за увеличение рейсов морского пароходства на Печору и за сооружение тракта Усть-Цильма - Иж- ма. Всё это призвано было способствовать укреплению связей этого удалён­ ного северного уезда с Архангельском и центральной Россией и тем самым улучшению положения местного населения. Но реализовать строительство этих магистралей в условиях разворачивавшейся гражданской войны было, конечно, невозможно. Забегая вперед, заметим, что часть из этих замыслов была осуществлена в дальнейшем, в советский период, а часть так и осталась нереализованной до сегодняшнего дня. Возвращаясь же к выступлению пред­ ставителя Печорского уездного Совета на губернском съезде летом 1918 года, заметим, что он высказался за объединение северных губерний в одну Север­ ную область1230. Оценивая ход работы II Архангельского губернского съезда Советов, пред­ ставитель ЦК РКП(б) А.Д. Метелёв вспоминал позднее, что «через всю работу съезда красной нитью проходила борьба за власть», за то, «кто будет хозяином губернии». В результате в новый губисполком было избрано 14 большевиков и 11 левых эсеров. Председателем губисполкома был избран большевик С.К. По­ пов. Его однофамилец левый эсер А.П. Попов, ранее возглавлявший этот орган, остался в составе губисполкома. В дальнейшем, в конце 1918 года, он вступил в ряды партии большевиков. 391