Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

военную мощь, а с другой стороны, «не дать нигде на себя наступать, самим не задираться, не учтя своих сил»1222. При голосовании резолюции II губернского съезда о текущем моменте столкнулись два проекта: большевиков и левых эсеров. Большевики предлага­ ли поддержать продовольственную политику советской власти, которая в это время находилась в центре дискуссий в обществе, а именно централизацию заготовок и планомерное распределение хлеба. В развертывавшейся острой борьбе с контрреволюцией большевистская резолюция считала необходимым не останавливаться перед арестом и закрытием газет. Брестский мир рассмат­ ривался как передышка, и поддерживалось создание дисциплинированной Красной армии. Наконец, большевики предлагали высказаться за доверие СНК и ВЦИК. В проекте резолюции левых эсеров было выражено отрицательное отно­ шение к Брестскому миру и высказано требование расторгнуть его. Политика советской власти расценивалась как политика отступления, а именно: переход от диктатуры пролетариата и трудового крестьянства к диктатуре отдельных лиц; посылка вооружённых отрядов в деревню помимо местных Советов и на­ саждение комбедов (это вносило, по мнению левых эсеров, разложение в сре­ ду трудового крестьянства); назначение на командные должности контррево­ люционных генералов и офицеров (иначе говоря, речь шла об отрицательном отношении левых эсеров к привлечению бывших офицеров к строительству Красной армии). Политика Наркомпрода именовалась левыми эсерами невер­ ной, проводимой без учета мнений губернских и уездных органов. Предлага­ лось ввести в состав этого центрального ведомства представителей от местных продовольственных органов. Левоэсеровская резолюция призывала к борьбе с империализмом, против Брестского мира и контрреволюции. Таким образом, в этих двух проектах ос­ новных резолюций воплотилась разворачивающаяся острая борьба между большевиками и левыми эсерами как на общероссийском, так и на региональ­ ном уровне. Большинством голосов на съезде в Архангельске была принята большевистская резолюция о текущем моменте: за неё проголосовали 74 деле­ гата съезда, в то время как за левоэсеровский проект - 59 человек1223. Серьёзное внимание на съезде было уделено социально-экономическим проблемам в связи с тяжёлым положением губернии. Делегаты указывали, что от старой власти досталось безденежье. В связи с этим обложение иму­ щих классов в размере 10% от прибылей торгово-промышленных предприятий призвано было не дать разрушить промышленность губернии. Вместе с тем, отмечалось, что в ряде уездов обложение носит слишком суровый характер и дело доходит до продажи коров, имущества и т.п. На съезде обсуждались проблемы национализации. Во исполнение декре­ та Совнаркома от 26 января 1918 года о национализации торгового флота была создана и действовала специальная комиссия исполкома Архангельского Со­ вета. 6 апреля был издан первый её приказ, в соответствии с которым «обще­ национальной неделимой собственностью РСФСР» объявлялись все суда Бе- ломорско-Балтийского акционерного общества Данишевский. Затем в руки государства перешли пароходства Куликова и Шапарова, суда торговых домов Шмидта, Спаде, Могучего и других. Всего по Северо-Двинскому бассейну бы­ ло национализировано 67 товарно-пассажирских и 175 буксирных пароходов, 707 барж и дебаркадеров1224. Был национализирован и Архангельский судоре­ 389