Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

вошёл в состав созданного в Самаре в июне 1918 года эсеровского правитель­ ства КОМУЧа, за что был исключён из ЦК и партии меньшевиков. В дальней­ шем он был введён министром труда в колчаковское правительство, хотя нахо­ дился за границей и в работе этого правительства не участвовал. В 1921 году, вернувшись в Россию, он вступил в состав партии большевиков, и в дальней­ шем стал видным советским дипломатом. Вспоминая же время Гражданской войны и события 1918 года, Майский написал книгу «Демократическая кон­ трреволюция», характеризуя действия так называемых «умеренных социали­ стов» и их борьбу с советской властью, последующий раскол в их рядах, пере­ смотр тактики и взаимоотношений с большевиками в условиях широкомас­ штабной Гражданской войны и интервенции. Но вернёмся в Архангельск. В указанной телеграмме Кедрова Ленину 23 июня указывалось и на арест ещё четырёх лиц, названных поименно, обви­ няемых в злоупотреблениях с расхищением народного имущества на сотни ты­ сяч рублей и бесхозяйственных потерях. Кедров указывал и на причастность к этому председателя ЧКОРАП Сулимова1218. 21 июня начал свою работу II Архангельский губернский съезд Советов, обсудивший широкий комплекс вопросов. Количественный перевес на этом съезде имели большевики, их среди делегатов было 111 человек. 88 делегатов были левыми эсерами и несколько делегатов были меньшевиками и правыми эсерами. Секретарь Архангельского горкома РКП(б) В.И. Суздальцева писала, вспоминая об этом съезде, что рабочие послали на него 40 депутатов, 33 из ко­ торых были большевиками и только 7 - левыми эсерами. «Крестьяне губер­ нии, - указывала она, - хотя и послали на съезд не один десяток большевиков, но всё же они большинство голосов отдали левым эсерам, влияние которых в деревне тогда ещё было довольно сильно»1219. В докладе губисполкома в Сов­ нарком указывалось, что из 236 делегатов съезда лишь 30 составляла оппози­ ция или «независимая группа»1220. Тем не менее, несмотря на указанное преимущество, развитие событий на этом съезде серьезно беспокоило местных большевиков. «Сегодня от­ крылся губернский съезд Советов, - писали в Москву Ленину представитель ЦК РКП(б) в Архангельске А.Д. Метелёв и председатель ЧКОРАП С.Н. Сули- мов. - Руководство в наших руках благодаря товарищам из «советской реви­ зии». Предстоит колоссальная организационная работа. В воскресенье решён отъезд ревизии. С отъездом товарищей рухнет всё дело съезда». «Необходимо категорическое распоряжение товарищу Кедрову, - считали они, - остаться на три-четыре дня до окончания съезда»1221. В результате по распоряжению из Москвы Кедров остался в Архангельске. Раскрывая международное положение Севера, председатель губисполкома А.П. Попов указывал в своем отчётном докладе на съезде, что Архангельская губерния является для России единственным «окном в Европу» и должна сы­ грать решающую роль в Русской революции, учитывая наличие нескольких портов и возможности развития товарооборота. Запоздалость революции на Севере могла, по мнению докладчика, оказать ей огромную помощь, спасти всю революцию. Он утверждал, что лишь Москва, Петроград и Север до сих пор революционны, и здесь нет значительных признаков контрреволюции, хо­ тя планы действий у контрреволюции и имеются. Надо выиграть время, счи­ тал Попов, в том числе для того, чтобы дать опомниться украинцам, донцам, сибирякам. Он указывал, что для спасения Севера необходимо организовать 388