Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

цев. Военные занятия почти не велись, были серьезные проблемы с несением караульной службы, с охраной складов с боеприпасами1214. 22 июня Кедровым был отдан приказ о введении военного положении в районе Архангельского порта и города, о чём пойдет речь в дальнейшем. Газеты архангельских меньшевиков и эсеров в это время резко критиковали деятельность большевиков и возглавляемых ими советских органов, Советской ревизии Кедрова и положение дел в стране и губернии, призывая к борьбе. «Из обещаний хлеба, мира и свободы пролетариат получил солому, гражданскую войну и тюрьмы», - писала, например, газета архангельских меньшевиков «Се­ верный луч» 21 июня 1918 года. В ночь на 21 июня в квартире Р.Н. Дмитриева по ордеру Советской ревизии был арестован Архангельский комитет РСДРП (меньшевиков). Была закрыта и меньшевистская газета «Северный луч»1215. 23 июня Кедров направил телеграмму в Совнарком Ленину об аресте им объединённого комитета меньшевиков и эсеров и членов городской думы «за явно контрреволюционную и провокационную деятельность» и сообщал, что арестованные отправлены в Москву1216. По данным документов архивного фон­ да Архангельской тюрьмы, их количество составляло 28 человек. В поезде Ке­ дрова оказались и были увезены в Москву 24 июня, в частности, такие лидеры архангельских меньшевиков, как Р.Н. Дмитриев, Е.О. Розин, Г.М. Муравин и др. «Известия ВЦИК» опубликовали сообщение 3 июля об аресте Архангельского комитета меньшевиков, выпустивших воззвание с призывом свержения Совет­ ской власти. Заметим, что в руководстве партии меньшевиков и в местных организаци­ ях в это время не было единства мнений по вопросу о методах и способах борь­ бы с большевиками. Член ЦК партии меньшевиков И.М. Майский в письме в ЦК в это время писал, в частности, что большевики не думают о соглашении с другими социалистическими и демократическими силами, и всё откровеннее встают на путь преследования их. «Легальные возможности борьбы с больше­ визмом в прессе, на собраниях, в Советах, в союзах насильственно уничтожа­ ются», - отмечал он. «Свободы аннулируются, - подчёркивал Майский. - Над­ вигается полоса политического террора, гражданская война ведётся всё с боль­ шим ожесточением». В этих условиях ЦК меньшевиков должен был дать ответ, что делать, уча­ ствовать или не участвовать в подымающем голову движении против боль­ шевизма, а, если делать это, то в каких формах, на каких условиях, с какими лозунгами. Но ЦК, проводя многочисленные заседания с обсуждением «те­ кущего вопроса», по словам Майского, не дал ответа на эти вопросы. Мень­ шевистское руководство не могло сказать своим членам «будьте с большеви­ ками», ибо большевистское руководство считалось гибельным для страны, но оно не решилось сказать и «устройте восстание против большевиков», поддержите чехословаков, ищите союзническую ориентацию», т.к. в антисо­ ветском лагере были явно реакционные элементы, и оно боялось, что такая активность партии пойдёт на пользу реставрации. ЦК меньшевиков, по ут­ верждению Майского, вопреки официальной линии «борьбы с коммунизмом» стал проводить, политику «нейтралитета», а это сомнительная политика, по­ лагал он1217. В результате меньшевистские организации на местах и их лидеры действо­ вали в расширяющейся в России Гражданской войне по-разному. Сам Майский 387