Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

ятельности лиц командного состава и этого преступного деяния, а виновных предать военно-революционному трибуналу. На батальонный комитет и сознательных красноармейцев было возложено исключение из батальона недостойных лиц в течение 24 часов. Предписыва­ лось перейти на положение Красной армии и все виды довольствия, установ­ ленные декретами СНК. Нежелающим подчиняться требованиям было прика­ зано в течение ближайших часов покинуть ряды батальона, «без всяких для них последствий в будущем». Окружному комиссару было поручено в течение ближайших 5 дней «произвести оставшихся красноармейцев к торжественно­ му обещанию», говоря современным языком - к присяге. Тем временем угроза интервенции Антанты Архангельску возрастала. 14 июня нарком Чичерин направил телеграмму Архангельскому губисполко- му, в которой, в частности, говорилось: «Мы потребовали ухода английских, французских и американских судов из наших портов. Возможны враждебные действия англичан и их союзников в связи с чехословацким движением. Надо быть готовым к отпору». Развернулась подготовка к этому и 18 июня началь­ ник штаба Беломорского военного округа А.А. Самойло обратился в Наркомат по военным делам с просьбой выслать для ознакомления планы и инструкции по осуществлению принудительного набора (в армию), выработанные для сто­ лицы, Донской и Кубанской области. В документах этого времени активно об­ суждался вопрос о направлении опытных агитаторов и литературы на места для проведения набора в армию1212. Советская ревизия Кедрова, проводя проверку военных управлений и шта­ бов, отмечала их громоздкость, чрезмерно большой личный состав служащих, несоответствующий реальной численности здесь частей Красной армии, а, с другой стороны, недосформированность окружных и губернских военкоматов. В материалах архива Советской ревизии указывалось, что каждая губерния имеет в комиссариатах (губернских, уездных и волостных) не менее 3 тысяч служащих, в то время как численность красноармейцев составляет не более тысячи. Ознакомившись на месте с военной радиосвязью, Кедров телеграфиро­ вал в Наркомат по военным делам «о полной грозящей развалом делу неорга­ низованности»1213. Отмечалось отсутствие агитационной работы военкоматов и инструкций по этому делу, сложном состоянии дел с набором добровольцев в армию. «Кре­ стьяне не знали и не понимали задач Красной Армии, - вспоминал, спустя го­ ды, Кедров. - К новой армии они чаще всего относились с полным безразличи­ ем, а нередко и с явным враждебным чувством», особенно там, где работу вели эсеры и меньшевики. Из 27 проверенных Советской ревизией воинских частей они на 60%, как гласили документы, состояли из инертного крестьянства, которое пошло в ар­ мию из-за голода. Лишь 10% красноармейцев составляли большевики и левые эсеры, получившие рекомендации для зачисления в армию или поступившие без всяких проверок, а 30% военнослужащих составлял «случайный элемент авантюрного характера», а иногда и лица с уголовным прошлым. Дисциплина в воинских частях отсутствовала, а всякое упоминание о ней встречало резкий отпор со стороны красноармейцев, «отождествлявших её с царским режимом». Не было нормальных взаимоотношений, правовых обязанностей военнослужа­ щих. Командный состав был неавторитетен. В казармах царили грязь и беспо­ рядок. Тяжело обстояло дело с продовольственным снабжением красноармей­ 386