Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

куляцией. В её составе первоначально было 5 человек и 2 кандидата. Четыре места были отведены коммунистам Петрозаводской окружной организации и одно место - Мурманской железной дороге. Председателем этой чрезвычай­ ной следственной комиссии, прообраза губчека, был избран И.В. Елпединский, большевик, ранее работавший в Петроградской ЧК. 25 апреля в Петрозаводске состоялось первое заседание коллегии Олонецкой чрезвычайной следствен­ ной комиссии. Одним из первых разбираемых ею дел стало дело о восстании в Олонце 10-11 июня 1918 года1191. Вологодский объединённый исполком принял постановление о создании комиссии по борьбе с контрреволюцией и спекуляцией ещё 2 апреля 1918 го­ да. Но фактически в это время существовала следственная комиссия Вологод­ ского ревтрибунала, состоявшая из четырёх человек во главе с левым эсером А.И. Серовым"92. 22 мая отдел юстиции при Вологодском исполкоме рассмотрел вопрос о её реорганизации, признав, что она не в состоянии удовлетворительно справ­ ляться со всем количеством поступающей к ней работы, поэтому необходимо было переизбрать и пополнить её состав. Сама следственная комиссия пришла 29 мая к выводу, что не может в настоящем составе исполнять обязанности, ввиду малочисленности и неопытности своих членов"93. О последующей её ре­ организации пойдёт речь впереди. К этому следует добавить, что в созданных в северных губерниях органах борьбы с контрреволюцией различался партийный состав их членов, а, исхо­ дя из этого, по-разному воспринималось само понятие «контрреволюция», кто подразумевался под ней и, соответственно, борьба с ней трактовалась тоже по- разному. Возвращаясь же к выступлению Петика и заявлению о приезде Чрезвычай­ ной комиссии, поясним, что речь могла идти о приезде в Архангельск предста­ вителя ВЧК Александровича, который должен был выступить 1 июня на засе­ дании губисполкома с сообщением об организации губернской ЧК, но, доклад которого был перенесён на следующее заседание. Не исключено, что это мог быть В.А. Александрович, заместитель председателя ВЧК, левый эсер"94. Ви­ димо, он приехал не один, раз у Петика идёт речь во множественном числе о «проверке мандатов» прибывших чекистов. Но в начале июня создания Архан­ гельской губернской ЧК не произошло, а она была образована 24 июня, о чём пойдёт речь в дальнейшем. В докладе агитатора, вернувшегося в Петроград из Архангельской губер­ нии, о положении там, датируемом 9 июня 1918 года, сообщалось, что в губер­ нии насчитывается около 1000 красноармейцев и латышский батальон числен­ ностью до 600 человек. Кроме того, в этом докладе сообщалось, что несколько тысяч штыков имеется на заводах и в деревнях, и объединённые в них люди именовались отрядами Красной Армии. Говорилось об отправке в Петроград 30 вагонов хлеба из Архангельска, причём, в докладе была фраза, что «Архан­ гельск переполнен продуктами», которую автор, вероятно, употребил, сравни­ вая этот город с голодным Петроградом. В докладе упоминалось о восстании в удалённом Печорском уезде Архангельской губернии"95. Для характеристики ситуации в Архангельской губернии обратимся к со­ общению секретаря ЦК РКП(б) Е.Д. Стасовой, сделанном на заседании Север­ ного областного комитета партии большевиков 10 июня. В нём говорилось об огромной нужде в людях и о том, что там мало дельных партработников. Вмес­ 381