Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

В тот же вечер лидеры Краесовета встретились с представителями Антан­ ты и ознакомили их с результатами переговоров с Совнаркомом и его требо­ ваниями. Это уже стало системой взаимоотношений двух указанных сторон. «В наших отношениях к себе союзники, я утверждаю, не сомневались, - по­ казывал впоследствии на допросе в белогвардейской следственной комиссии А.М. Юрьев. - О сношениях с Центральной властью мы более месяца ставили их в известность»1164. В ходе вечернего обсуждения 26 июня против выполнения предписаний советского правительства выступили Веселаго и Звегинцев. Наступил куль­ минационный момент в реализации разработанного ими сценария. Им уже удалось склонить к решительным действиям союзников. Сейчас предстояло добиться решения краевого Совета о неисполнении требований правитель­ ства, что означало бы разрыв с ним. Необходимо было также нейтрализовать революционно настроенную часть военных моряков, отряды железнодорож­ ной охраны и рабочих-железнодорожников посредством получения согласия Центромура и Мурманского Совжелдора на невыполнение распоряжений из Москвы. Касаясь позиции представителей Антанты, следует заметить, что они под­ твердили в ходе этой встречи сказанное ими ранее. «Союзники прямо нам за­ явили, что время двусмысленной политики уже миновало, - говорил несколько дней спустя на объединённом заседании Краесовета, Центромура и Мурман­ ского Совжелдора Юрьев. - Они ввели уже в дело слишком большие силы, они затрачивают на поддержку слишком крупные средства, чтобы находиться впредь в неведении, кто мы, краевое население, - друзья или враги». «Если мы протестуем против их пребывания, - продолжал Юрьев, - значит мы - враги и соответственно с этим с нами и будут поступать, т.е. наших властей и, в част­ ности, Краевого Совета признавать не будут, будут сами распоряжаться как хозяева, кормить нас в той мере и того, кого найдут нужным, т.е. произойдёт формально и фактически оккупация края союзниками». И, завершая характеристику позиции представителей Антанты в отноше­ нии местной власти, председатель Краесовета сказал: «Если мы отмалчива­ емся и не говорим союзникам ничего о том, как мы относимся к требованию Ленина и Троцкого о протесте, они нас правда врагами считать не будут, но и как на друзей тоже смотреть не будут, что, ввиду необходимости по военным обстоятельствам безотлагательно действовать, повлечёт фактически те же по­ следствия, т.е. самостоятельные действия союзников во всех областях, касаю­ щихся обороны и приостановки всякой помощи в области экономической, т.е. голод и гибель промысла для края»1165. 27 июня Веселаго и Звегинцев поставили перед президиумом Краесовета ультиматум: «Либо работа с союзниками, либо мы, «технические советники», снимаем с себя наши обязанности, т.к. в работе во вред России и на пользу немцев мы участвовать не будем». Об этом они информировали в тот же день письмом контр-адмирала Кемпа, а генералу Пулю заявили, что «балансировать дальше на слабо натянутой струне, что было в своё время необходимо, считаем для себя дальше невозможным»"66. Вечером 27 июня президиум Краесовета признал себя вынужденным само­ стоятельно решать вопрос об отношении к союзникам и порвать с советским правительством1167. Но это решение носило, по существу, предварительный ха­ рактер и руководство Краесовета считало необходимым, чтобы избежать не­ нужных осложнений, получить одобрение общего собрания Совета, а затем 375