Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

го края Каверин, прибывший в Мурманск в июне 1918 года. Он указывал, что вместе с военным комиссариатом там существует военный «союзный» совет, созданный по инициативе Мурманского Совета в начале марта 1918 года, ко­ торый состоит из трёх лиц: Гейден - от русских, майор Фоссет от англичан и капитан де Лагатинери от французов. При этом совете состоят три комиссара - от Центромура, Мурманского Совета и Совжелдора. При нём также имеется штаб, который возглавляет бывший генерал Звегинцев, являющийся одновре­ менно и начальником отдела обороны при Краесовета, и военным руководите­ лем военного комиссариата Мурманского края. Характеризуя потенциальных защитников Мурмана, Каверин указывал, что здесь имеется всего 48 российских красноармейцев, 20 из которых нахо­ дятся на охране норвежской границы, в остальные - в Кандалакше, а также до 700 небоеспособных моряков и до 700 человек милиции и железнодорожной охраны. Кроме того имеется до 1500 финских красногвардейцев, из которых 1000 человек могут использоваться как боеспособные, а до 500 человек сфор­ мировали, но к ним требуется командный состав. Критически оценивая ситуацию с обороноспособностью Мурманского края, Каверин указывал, что «наших революционных сил нет» и добавлял, что «должен прямо сказать, что и создать Красную Армию там совсем невозмож­ но», объясняя далее почему. Коренное население составляет всего около 19 ты­ сяч человек, а пришлый элемент, работающий на постройках и железных доро­ гах, - до 25 тысяч. Каверин добавлял, что привлечь этих людей в армию нельзя по состоянию здоровья, ибо только цингой болеет до 80% населения. Кроме того, недостаток рабочих рук на железной дороге составляет до 40% и, если привлекать с людей с неё, то «жизнь железной дороги должна будет замереть». Вместе с тем, Каверин подчёркивал, что «в нашей силе оружия Мурманский край очень нуждается и в спешной присылке их», и добавлял, что «от спешнос­ ти присылки их и будет зависеть судьба края». Он указывал далее на потребность направления войск, которые «по стра­ тегическим соображениям для обороны Мурманского края от нападения финских белогвардейцев и германских войск нужны к 30 июня». На участок Мурманской железной дороги Званка-Сорока Каверин считал необходимым направить 12 батальонов пехоты и 3-6 батарей, 2 бронепоезда на участок Пе- трозаводск-Кемь, 3 отряда по 5 гидропланов, при этом один «весьма спешно» в Кемь - Кандалакшу, а менее спешно - в Мурманск. В докладе указывалось и другое требуемое оснащение, оборудование, техника, а также необходимость создания смешанной роты разных специалистов (мотористов, машинистов, те­ лефонистов) при комиссариате. Но в связи с вышеизложенным обратим внимание, во-первых, на то, что в докладе Каверина не учитывалась угроза нападения со стороны войск Антан­ ты на Мурмане (к тому же, численность и дислокацию их он оценивал неточ­ но), а сам доклад, направленный во Всероссийское бюро комиссаров, поступил в Наркомат по военным делам лишь 27 июня1133. К этому следует добавить, что направление воинских подкреплений из цент­ ра сталкивалось на Мурмане с самыми неожиданными препятствиями. Когда Нацаренус поставил вопрос перед центром о направлении сюда 4500 красно­ армейцев, а комиссар Герасимов предписал Центромуру подготовить для них казармы средствами Кольской базы, то руководство Центромура отказалось подчиниться. Ляуданский и его помощники заявили о нежелательности при­ 368