Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

ший вред обеим заинтересованным сторонам». В основе недоразумений лежат глубокие социальные интересы, указывал Стеклов. Впрочем, называть это «не­ доразумениями» вряд ли было правомерно, речь шла о глубоких социально­ классовых различиях, которые лежали в основе политики Советской России, с одной стороны, и стран Антанты, с другой, и нарастающие противоречия трудно было разрешить. 20 июня в «Известиях ВЦИК» были напечатаны статьи К. Радека «Чёр­ ные вороны» о выступлениях контрреволюции в различных районах России и В. Керженцева «Политика союзников в России», а 21 июня был помещён его же материал под названием «Россия и замыслы союзников» и статья «Что хотят союзники в России». В последней говорилось о том, что «белая гвардия с помо­ щью Германии пытается занять Кольский полуостров» для создания баз под­ водных лодок. Против этих посягательств, утверждал автор, выступили Сове­ ты во главе с Троцким, но союзники не оказали им помощи. Вывод этой статьи гласил: «Союзники должны признать Советскую власть, если хотят бороться с притязаниями германского империализма на Мурмане, в Финляндии и др.». В это время советское правительство фиксировало растущую угрозу Мур- ману со стороны бывших союзников по Антанте и, вместе с тем, росло и его недоверие к политике Мурманского Краесовета. «Очевидно, будет вторжение в Мурманск, - телеграфировал нарком Г.В. Чичерин 20 июня председателю Сов­ наркома Петроградской трудовой коммуны Г.Е. Зиновьеву. - Между тем Крае- совдеп устраивает митинги, где выступают адмиралы Антанты. Надо послать военные силы против высадки англичан, обуздать Краесовдеп, взять в свои ру­ ки защиту Мурманска. Краесовдепу оставить дело опасно»1130. Между тем оборонительные мероприятия на Мурмане осуществлялись крайне слабо. В соответствии с приказом Высшего военного совета Республики от 3 мая 1918 года планировалось сформировать в Беломорском военном округе две дивизии - одну с центром в Петрозаводске, а вторую - в Вологде, и располо­ жить их предполагалось ближе к границе - в Карелии и на Мурмане, в т.ч. Оло­ нецкая дивизия должна была оборонять пограничную полосу и Мурманскую железную дорогу. Но и во второй половине июня процесс формирования этих дивизий находился в начальной стадии. Руководство Беломорского военного округа объясняло трудности их комплектования комплексом причин: отсут­ ствие крупных городских и фабричных центров, неудобство путей сообщения, разбросанность населения, занятость местных жителей на промыслах, ото­ рванность их от политической жизни страны, невысокий уровень их общест­ венно-политического развития, недостаточная агитация, нехватка кадров для вербовки и обучения личного состава1131. При этом следует подчеркнуть, что планы обороны Севера осуществля­ лись из расчёта отражения лишь германо-финской агрессии. Лишь в июньском докладе военкома Беломорского военного округа В.М. Гиттиса и военрука Ф.Е. Огородникова «Задачи и способы обороны Беломорского округа» огова­ ривалась необходимость обеспечить охрану Мурманской железной дороги не только от угрозы со стороны Финляндии, но и известного давления «некото­ рых иностранных государств», «от которых надо встать в независимое поло­ жение на Мурмане»1132. Под этой витиеватой фразой подразумевались страны Антанты. Состояние дел с обороной Мурманского края подробно характеризовал в своих июньских докладах в центр военно-политический комиссар Мурманско­ 367