Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

ные расчеты показывают необходимость двух с половиной пехотных дивизий для интервенции на Север России. Он указал, что направит эти расчеты в Ад­ миралтейство для проработки необходимых для интервенции военно-морских вопросов. Военный кабинет принял решение связаться с генералом Пулем, сообщив ему о развитии ситуации вокруг Северной России и запросив о тех силах, ко­ торые необходимы для удержания Печенги, Мурманска, Архангельска и запад­ ного побережья Белого моря. Первому лорду Адмиралтейства Э. Геддесу было поручено срочно совершить секретную поездку в Мурманск для того, чтобы оценить ситуацию на месте. Он выехал туда в сопровождении полковника Р. Стила, штабного офицера, отвечающего за операции на русском военном те­ атре, и офицера Адмиралтейства, капитана Б. Голларда"28. Добавим, что интервенция на Север России рассматривалась в тесной вза­ имосвязи с союзной интервенцией в Сибири, чему был посвящён специальный документ Генерального штаба Великобритании, датированный 19 июня1129. Ситуация во взаимоотношениях Советской России и стран Антанты, и в том числе в связи с ситуацией на Мурмане, активно обсуждалась на страницах советских газет. Возьмём в качестве примера газету «Известия ВЦИК». 15 ию­ ня здесь была опубликована статья Ю. Стеклова «Союзники и Россия». В ней анализировались два пути возможных взаимоотношений, связанных с призна­ нием или непризнанием советской власти. 19 июня в этой газете была помещена интересная статья Г. Устинова «Мур­ ман». В ней была предпринята попытка оценить опасность, грозившую это­ му краю как со стороны Германии, так и бывших союзников. По мнению ав­ тора, «Германии порт не нужен и владеть им непосредственно она не будет, но нужен Норвегии и особенно Финляндии», которая «прилагает все усилия, чтобы вымолить у новых покровителей военную помощь для обладания Мур­ манским портом». Заметим в связи с этим, что автор статьи не вполне прав. Германия и сама имел виды на Мурманск с целью устройства там базы подвод­ ных лодок и давила на Финляндию с целью обмена других территорий этой страны на Мурман. Автор указанной статьи анализировал также возможность и последствия высадки десанта Антанты на Мурмане. Он писал, что союзники находятся в «добрососедских отношениях» с Мурманским краевым Советом. Вместе с тем, Устинов подчёркивал, что они должны понимать, что «Мурман­ ский Совет, тесно спаянный идейно и условиями областной федерации с цент­ ральной властью, без её санкции не может даже и обсуждать с союзниками никаких вопросов, касающихся оккупации порта, принадлежащего Советской республике. Следовательно при первой же попытке держав Согласия действо­ вать в указанном направлении «добрососедские отношения» с Мурманским краевым Советом, как и со всей Советской властью, будут нарушены. Автор статьи предупреждал, что, «если будет высажен десант без ведома русского рабоче-крестьянского правительства, то совершенно естественно, что рабоче- крестьянской Россией этот шаг будет учтён как явно контрреволюционный, рассчитанный на поддержку угнетающих классов. А с контрреволюционера­ ми, кто бы они ни были, Советская власть будет бороться до конца». В этом же номере «Известий ВЦИК» была опубликована статья Ю. Сте­ клова «Последнее предупреждение». «Недоразумения, накопившиеся между революционной Россией и державами Согласия, - писал автор, - начинают в последние дни приобретать трагический характер и грозят нанести величай­ 366