Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

вместной деятельности с представителями Антанты в деле обороны края, не принимая чичеринских заявлений всерьёз1119. Нынешнее ужесточение требова­ ний Совнаркома вызывало их удивление. Шли дни, и положение дел на Мурмане вызывало растущую тревогу со­ ветского правительства. 14 июня Локкарту была направлена новая и более ре­ шительная по тону нота НКИД. В ней указывалось на неоднократное инфор­ мирование в нотах об оставлении английскими военными судами северных гаваней и на невозможность дальнейшего пребывания даже небольшого коли­ чества лёгких военных кораблей воюющих держав в российских северных во­ дах. Наркомат по иностранным делам предупреждал, что попытки высадить какие-либо военные отряды на нашем побережье встретят со стороны Россий­ ской республики решительное противодействие, и правительство будет против них бороться всеми имеющимися средствами1120. Аналогичные ноты с требованием отзыва военных судов, находящихся в Северном Ледовитом океане у берегов России, были направлены НКИД фран­ цузскому генеральному консулу в Москве Ф. Гренару и американскому гене­ ральному консулу де Витт Кл. Пулу1121. 15 июня Г.В. Чичерин послал председателю Мурманского Краесовета Юрьеву телеграмму с информацией о требованиях Совнаркома к бывшим со­ юзникам об уходе их судов из северных портов. Он предупреждал, что «под­ держка, оказываемая англичанами и их союзниками чехословакам, может при­ нять форму враждебных действий против нас» и призывал «быть готовыми к отпору». В телеграмме подчёркивалась юридическая недопустимость «пре­ бывания английских и других военных судов у нас». Указывалось на необхо­ димость их удаления. В заключении телеграммы сообщалось о том, что «Гер­ мания заявила, что если уйдут суда держав Согласия, наша свобода торгового мореплавания будет признана»"22. В тот же день А.М. Юрьев направил телеграмму Ленину. Его главные ут­ верждения состояли в том, что «союзники с Мурмана не уйдут», а «противосо- юзническая политика Краесовета невозможна». Он указывал также: «Заставить союзников силой уйти невозможно. Военная сила неоспоримо на их стороне». В телеграмме отмечалось также, что союзники будут оборонять край от гер­ манцев и финнов, окажут помощь населению и всем борющимся против нем­ цев, поддержат власть и усилия Краесовета по обороне края. Юрьев подчёрки­ вал симпатии местного населения к союзникам, как результат давних «доход­ ных дружеских отношений» и снабжения края продовольствием и орудиями лова. Он считал неосуществимым выполнение направленных предписаний и требовал точных указаний «с предвидением всех последствий у нас на месте». Юрьев завершал телеграмму словами, что «ожидает немедленного вызова к прямому проводу для переговоров» и что до тех пор ничего предпринимать не будет. Затем Юрьев отправил в Москву ещё ряд телеграмм1123. Таким образом, руководство Мурманского Краесовета, зайдя уже далеко во взаимоотношениях с представителями Антанты, полагаясь на их помощь в обороне Мурмана от немцев и белофиннов и учитывая соотношение сил, счи­ тало разрыв с ними гибельным для края. В тот же день, 15 июня, когда происходил очередной раунд обмена теле­ граммами между Москвой и Мурманском, британская военная секция в Вер­ сале представила доклад о вооружённых силах, которые необходимы для осуществления интервенции Антанты в Сибири и на Русском Севере. Для 364