Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

два письма Д. Фрэнсису, но его попытки воздействовать и убедить в правоте своей позиции в отношении интервенции были напрасны. Вместе с тем, опаса­ ясь, что суждения Коула могут быть положительно восприняты в Вашингтоне, Фрэнсис отправил его указанное длинное письмо в США обычной почтой, и оно прибыло уже после принятия президентом Вильсоном окончательного ре­ шения об участии в интервенции Антанты. По замыслу Верховного военного совета союзников, ядро направляемой на Север союзной экспедиции должны были составить американские военнослу­ жащие. Поэтому Великобритания, назначенная этим органом ответственной за координацию действий союзников в Северной России, начала переговоры с американским руководством о реализации намеченных 3 июня мер. 11 июня британское правительство направило телеграмму в Вашингтон с просьбой от­ правки 3 батальонов пехоты, 2 артиллерийских батарей и 3 рот военных инже­ неров в Мурманск. Но военный министр США Н. Бейкер и начальник штаба американской армии П. Марч без энтузиазма отнеслись к этим планам, затя­ гивая переговоры. В начале июля Великобритании вновь пришлось выносить этот вопрос на обсуждение Верховного военного совета Антанты1095. 14 июня посол США в России Фрэнсис направил телеграмму госсекретарю Лансингу, сообщая что министр иностранных дел Франции телеграфировал французскому посольству в Вологде о решении, принятом 3 июня на Париж­ ской военной конференции (в действительности речь шла о решении Верховно­ го военного совета Антанты), о том, чтобы занять сначала Мурманск, а потом Архангельск, если не окажется возможным сделать это одновременно, и вы­ садке там батальонов американских, британских, французских и итальянских войск, а также задержке чешских отрядов в России1096. Но, вероятно, Лансинг к этому времени уже знал об этом принятом решении. Посол Фрэнсис писал около середины июня своему сыну: «Второго мая я рекомендовал союзную интервенцию, и, хотя ушло немало времени, чтобы мои доводы просочились сквозь департаменты и достигли президента, я ду­ маю, что союзная интервенция уже почти решена». 22 июня посол телеграфи­ ровал госсекретарю Р. Лансингу: «Русские люди уверенно ожидают союзную интервенцию и будут её приветствовать, если отчаявшиеся в интервенции и подозревающие союзников в поддержке советского правительства не обратят­ ся за избавлением к Германии, как к последней надежде». «Русские ожидают, - утверждал Фрэнсис, - что Америка возглавит интервенцию». «Интервенция была бы своевременной», - доказывал посол, излагая аргументы в пользу этого тезиса. Он добавлял, что на интервенции настаивают все союзники, которые, вероятно, не пойдут на вмешательство без участия США, хотя, в конце концов, могут пойти на интервенцию и без американского согласия1097. В это время в Германии продолжалась дискуссия о политике в России. Ес­ ли военное командование (генералы Гинденбург и Людендорф) выступали за жёсткую антирусскую политику, то канцлер Гертлинг и статс-секретарь МИД Кюльман считали необходимым действовать «без прямого вмешательства во внутренние русские дела». У Германии нет иного выхода, кроме поддержки большевиков, указывали они в меморандуме от 26 мая, ибо «любой другой ре­ жим, независимо монархический или буржуазно-демократический, денонсиру­ ет Брестский договор и более чем вероятно будет близок к Антанте»1098. Пока дипломаты и политики разрабатывали планы мирного урегулиро­ вания, немецкие и финские генералы вынашивали замыслы разрешения мур­ 358