Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

менной») выступал не только английский консул Д. Янг, но и американский консул в Архангельск Феликс Коул. 1 июня, в тот самый день, когда президент США В. Вильсон заявил о намерении послать американские войска в Мур­ манск, консул Коул направил длинное и аргументированное письмо, доказывая нецелесообразность осуществления интервенции, в адрес Д. Фрэнсиса, нахо­ дившегося с посольством в Вологде. Ф. Коул изложил свои суждения против интервенции в виде 13 развёрну­ тых соображений, а в заключение кратко сформулировал их в виде ещё 6 тези­ сов. Он указывал, что «почва для высадки интервенционистских сил должным образом не подготовлена», «население северной части России не поддерживает в достаточной степени союзников», и «интервенция не может полагаться на ак­ тивную поддержку русских». Словно споря с генералом Пулем, надеявшимся собрать под знамёна интервентов Антанты 100-тысячную армию патриотиче­ ски и антигермански настроенных северян, Коул утверждал: «Я полагаю, что надежда найти русских добровольцев, которые бы поддержали союзническую армию в России против Германии, обречена на полный провал. Можно найти очень немного таких людей, и то: сражаться они будут хуже, чем просто без­ различно». Касаясь позиции и авторитета основных антибольшевистских партий в России, Коул писал: «Социалисты-революционеры, меньшевики и кадеты, ко­ торые сегодня выступают за интервенцию, дискредитировали себя и теперь стремятся вернуть власть», и добавлял, что они «никогда не будут управлять Россией». «Их место за кипящим самоваром, но не в залах правительства. Их приглашение вступить в Россию не является приглашением от русского наро­ да. Сегодня, как и год назад, они неправильно судят о его настроении», - дока­ зывал американский консул. Коул указывал, что «интервенция на Севере России будет означать, что нам придётся кормить население от пятисот тысяч до полутора миллиона человек, ... может даже большее количество, если интервенция будет расти как снежный ком». Он предупреждал об огромных сложностях осуществления интервенции на Север и создании фронта от Финляндии до Урала. «Интервенция начнётся в небольших масштабах, но с каждым шагом вперёд её размеры будут увеличи­ ваться, и будет требоваться всё больше и больше судов, денег и снаряжения», - пророчески утверждал Коул и напоминал, что иностранные вторжения вглубь России всегда кончались провалом. Консул предупреждал: «Если мы войдём в Россию и будем продвигаться вглубь её, мы потерпим неудачу». Как альтернативу военной интервенции Коул предлагал развитие широко­ масштабных торгово-экономических связей с Россией и оказание продоволь­ ственной помощи населению Севера, подчёркивая: «Время для солдат в Рос­ сии ушло безвозвратно. Союзники должны сразиться с Германией в России че­ рез торговлю». В конце письма американский консул указывал, что «все приведённые выше аргументы относительно Архангельска или интервенции через Архан­ гельск касаются в равной степени .. .и интервенции через Владивосток». Вме­ сте с тем, он полагал возможным иметь значительные морские силы в гавани Архангельска, в Мурманске и в Белом море, чтобы укрепить Россию и в целом упрочить наше положение здесь»1094. Но все аргументы Коула не были услышаны его шефом, послом Фрэнсисом в Вологде. 14 и 19 июня американский консул в Архангельске направил ещё 357