Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

указаниями из Лондона, опровергал такие слухи. «Теперь, однако, - продол­ жал он, - я получил от генерала Пуля задание расквартировать в Архангель­ ске 600 военнослужащих офицерского состава. Создается впечатление об ак­ тивной подготовке к вторжению, что подтверждается целым рядом косвенных сведений». Янг писал далее, что он, не имея никакого представления «о характере и масштабе предполагаемых операций и о выгодах, которые правительство Его Величества надеется из них извлечь», не может высказать определённого мне­ ния о последствиях интервенции. «Я хотел бы, однако, выразить своё убеж­ дение, что любые преждевременные военные действия, произведённые без со­ гласия местных властей, связаны с серьёзным риском, - предупреждал англий­ ский консул. - Не принеся каких-либо значительных долговременных выгод, они даже в случае первоначального успеха могут поставить правительство Его Величества в условия всё возрастающих обязательств, от которых оно будет не в состоянии освободиться, не скомпрометировав себя и не уронив своего пре­ стижа». Вместе с тем, Янг не возражал против прибытия крейсеров, но только в качестве «пассивной силы». Одно только присутствие их, по его мнению, по­ зволит «местным группам, дружественным нам, заявить о себе»1092. Таким образом, Янг пророчески предупреждал английское правительство о возможных негативных последствиях непродуманной и преждевременной во­ енной интервенции в Архангельск. Вместе с тем, он полагал, что наилучшим вариантом были бы военные действия, произведённые с согласия местных влас­ тей, т.е. речь опять идёт об интервенции «с согласия» и, если не центрального правительства, то, по крайней мере, местных властей, тем более, что в Архан­ гельском городском Совете в это время большинство было у меньшевиков и правых эсеров, не говоря уже о городской думе и городской управе, которые действовали в противовес политике Архангельского губисполкома и Совнар­ кома. Поэтому Янг, вероятно, считал возможным договориться с указанными органами. К тому же, он полагал целесообразным появление в Архангельске крейсеров Антанты, которые, действуя в качестве «пассивной силы», могли бы стимулировать действия местных антибольшевистских групп. Эту угрозу не могли не учитывать губисполком, местные большевики и Совнарком, и вскоре последуют действия с их стороны: перевыборы городско­ го Совета и решительные действия Советской ревизии М.С. Кедрова по наве­ дению в Архангельске «революционного порядка». Об этом пойдёт речь далее. Но вернёмся к переписке Д. Янга с Форин Оффис. 12 июня в Архангельск был послан ответ из Лондона, за подписью лорда Д.Н. Керзона, который гла­ сил: «У нас нет намерений предпринимать «преждевременные военные дей­ ствия», однако для союзников очень важно держать Мурманск и Архангельск открытыми и предпринимать все меры предосторожности, чтобы сохранить доступ в эти порты. Большое число офицеров направляется на север России, чтобы заняться чешскими войсковыми частями. Гарантии, данные в моей теле­ грамме, о невмешательстве в дела русских и отсутствии у нас аннексионист­ ских целей, разумеется, остаются в силе»1093. Вероятно, в Лондоне ещё не знали, что мятеж Чехословацкого корпуса сде­ лал невозможной переправку части его, как планировалось ранее, на Север России. С предупреждениями в адрес руководства своей страны относительно воз­ можных негативных последствий интервенции (по крайней мере, «преждевре­ 356