Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

В кругах русской эмиграции, и в первую очередь среди бывших участни­ ков борьбы с большевиками в Северной области, развернулась дискуссия по целому ряду ключевых вопросов. В центре её оказалась концепция истории Гражданской войны на Русском Севере. По мнению С.Н. Городецкого, в осно­ ву истории должна была быть положена деятельность правительства, которое являлось главным государственным учреждением Северной области. «Пока Правительство было крепко, - утверждал он, - и фронт стоял крепко, и победы были, о каких при союзниках и не мечтали». Но позиция Городецкого и его единомышленников столкнулась с суждениями части бывших военных, кото­ рых представлял бывший начальник штаба вооруженных сил Северной облас­ ти полковник В.А. Жилинский. «Северная область существовала настолько, - утверждал он, - насколько существовала военная сила - сначала союзническая, а затем наша собственная российская. Как только зашаталась эта сила, так не­ медленно полетела и сама Северная область со всеми своими учреждениями и, в частности, с Правительством»"1. Городецкий доказывал, что «ни у Колчака, ни у Деникина, ни у Врангеля, а о Юдениче и говорить не приходится, не было организовано такого государ­ ственного порядка, как у нас на Севере». Если это и так, полемизировал с ним Жилинский, то потому, что «революционные опыты 1917 и первой половины 1918 года слишком мало затронули существовавший ранее на Севере порядок, волна разрушения прошла на Севере только по поверхности и, когда явилась (с приходом иноземцев) возможность вернуться к былому порядку, это произо­ шло сравнительно легко, а пребывание союзников в течение года обеспечивало дальнейшее упрочение этого порядка»"2. Развернувшаяся дискуссия охватила и ряд других вопросов: периодизация истории борьбы на Севере, подготовка и осуществление антисоветского пере­ ворота в Архангельске 2 августа 1918 года (здесь с противоположных позиций, отстаивая свои заслуги, выступали, например, бывший председатель северно­ го правительства Н.В. Чайковский и капитан I ранга Г.Е. Чаплин, первый ко­ мандующий вооруженными силами Северной области), результаты аграрной и в целом социально-экономической политики правительства, причины пораже­ ния антибольшевистского движения и др. Роль и значение Северной области и Северного фронта в истории белого движения получили принципиальную оценку в обобщающих работах видных политических и военных деятелей российской контрреволюции, ставших и её первыми историками, - П.Н. Милюкова, С.П. Мельгунова, генералов А.И. Де­ никина и Н.Н. Головина, полковника А.А. Зайцова"3. Следует особо выделить книгу С.П. Мельгунова, посвящённую одному из лидеров этой партии народ­ ных социалистов и председателю правительства Северной области Н.В. Чай­ ковскому и выполненную на материалах личного архива последнего. Первыми профессиональными исследованиями по истории Гражданской войны на Русском Севере, а точнее по истории интервенции и контрреволю­ ции, изданными за рубежом, становятся монографии Л.И. Страховского, актив­ ного участника событий, которые он описывал. Леонид Иванович Страховский был сыном видного сановника, губернатора Туркестана и Тифлиса, одного из ближайших сподвижников премьера П.А. Столыпина по проведению аграрно­ крестьянских реформ. По матери Страховский был племянником известного историка античности, профессора Петербургского, а в эмиграции Йельского университета, М.И. Ростовцева. 34