Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

A.M. Юрьев полагал, что деятельность С.П. Нацаренуса в Мурманске и его переговоры с представителями Антанты сделали возможным заключение об­ щего соглашения союзников с советским правительством. Генерал Пуль и контр-адмирал Кемп были удовлетворены результатом встречи и беседы с московским эмиссаром и оценили его как «определенного сторонника союзников». Они рекомендовали своему правительству признать правительство большевиков де-факто. «Союзная интервенция для защиты Мурманска или другого русского порта будет возможна только как враждеб­ ным акт до признания де-факто современного русского правительства», - до­ носил Т. Кемп и Лондон и утверждал, что сохранение существующего отноше­ ния союзников к Москве играет на руку Германии. Телеграммы о необходимости признания советского правительства и «не­ возможности остаться в России в случае игнорирования московской власти» вместе с информацией о состоявшейся встрече с Нацаренусом направили на родину старший американский морской офицер на Мурмане коммандер Б.Б. Биерер и командир французского крейсера «Адмирал Об» Пти1088. Но эти призывы вызвали негативную реакцию французского и американ­ ского послов в России. «По моему мнению, такой шаг будет трагической ошиб­ кой, - телеграфировал в Вашингтон 6 июня Д. Фрэнсис. - Морские офицеры на Мурмане незнакомы с внутренними условиями в России и неполномочны да­ вать вышеупомянутый совет»1089. Аналогичным образом высказался и Ж. Ну- ланс. Но беспокоились послы напрасно. Пожелания союзных военных руково­ дителей на Мурмане не были услышаны, и прежде всего потому, что машина подготовки интервенции на Русский Север «без приглашения» или «согласия» советского правительства была уже запущена и решения об этом подготовле­ ны на самом высоком уровне. Полоса мирного сосуществования на Мурмане подходила к концу. Как уже упоминалось, 1 июня президент США В. Вильсон заявил о на­ мерении послать в Мурманск американские войска из числа соединений, на­ правляемых во Францию, о чём два дня спустя было объявлено в меморандуме Р. Лансинга. Правда реализация этого решения затягивается. 3 июня постоянные военные представители в Верховном военном совете Антанты в Версале разработали текст совместного меморандума № 31 «Союз­ ная интервенция в русских портах Северного Ледовитого океана». В нём ука­ зывалось, что с 23 марта, когда на Межсоюзническом военно-морском совете совместно с военными представителями обсуждался вопрос об отправке союз­ нической военной экспедиции в Мурманск и Архангельск, но была признана невозможность подобной операции, «общая ситуация в России и, особенно в северных портах, совершенно изменилась». И далее перечислялись и характе­ ризовались эти основные изменения. Указывалось на ставшую более реальной и близкой немецкую угрозу Мур­ манску и Архангельску, т.к. Финляндия оказалась под немецким влиянием, проявляет открытую враждебность по отношению к Антанте, не скрывая сво­ их притязаний на Карелию, Кольский полуостров и Мурманскую железную дорогу, а также на немецкую подготовку наступления на Петроград. Подчёр­ кивалось, что «наземные и морские коммуникации, заканчивающиеся в Мур­ манске и Архангельске, являются единственными путями, которые остались союзникам для проникновения в глубь России...» и, что «эти порты являют­ 353