Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

Вряд ли целесообразно оценивать деятельность Нацаренуса в ходе его пре­ бывания в Мурманске столь жёстко и негативно, как это делали некоторые ис­ следователи в прошлом (В.В. Тарасов) или продолжают делать сегодня. Напри­ мер, мурманский историк Д.А. Герасимов писал в своей кандидатской диссер­ тации в 2004 года: «Своими действиями Нацаренус легитимизировал власть Краевого Совета и его сотрудничество с союзниками, приведя в замешатель­ ство их противников. С.П. Нацаренус, как и ранее И.И. Подвойский, оказал не­ оценимую услугу в поддержке политики краевого руководства. Мурманским властям удалось убедить представителя центра в своей лояльности»1083. Уже приведённые ранее материалы свидетельствуют всё-таки о том, что Нацаренус не идеализировал ни руководителей Краесовета, ни сам этот орган, считая не­ обходимым создать новый. Но это требовало и времени, и одобрения советско­ го правительства. С этой целью он и отправился в Москву с докладом, но вер­ нуться в Мурманск ему было не суждено. В дальнейшем Нацаренус занимался организацией обороны Мурмана, о чём пойдёт речь впереди. Переосмысливая же ситуацию в Мурманске и крае в своём итоговом до­ кладе Совнаркому 12 августа 1918 года, когда разрыв Краесовета с советским правительством уже состоялся, и Гражданская война вовсю полыхала на про­ сторах Русского Севера, Нацаренус был весьма категоричен в оценке ситуации здесь в конце мая - начале июня. Он указывал на «вопиющую ненормальность положения Мурманского края, где фактическими хозяевами уже давно были англичане, но где ещё юридически власть была местного Совета рабочих и крестьянских депутатов, внешне представляющего собой неразрывную часть единой Советской республики, именно внешне, ибо при знакомстве с персо­ нальным составом Совета - большое влияние старшего лейтенанта Веселаго и других, представлявших собою наиболее искусных политических авантюри­ стов». Нацаренус характеризовал Мурманский край, как «островок среди го­ лодающей пустыни, имевший в изобилии изысканное и иное продовольствие, обувь, мануфактуру, другие предметы первой необходимости, обильно ввози­ мые англо-франко-американцами» с целью «закормить местное население и сделать его послушным»1084. Касаясь продовольственной ситуации на Мурмане, приведём свидетельство Л.И. Страховского, прибывшего в Мурманск из Петрограда 6 июня и устро­ ившегося, по его словам, конторщиком в краевой Совет. После Петрограда с подсолённым чёрным хлебом еда в Мурманске - английские мясные консервы, белый хлеб с маргарином, чай с консервированным молоком казались царским пиршеством, вспоминал он1085. Чрезвычайный комиссар Мурманского края Нацаренус отбыл в начале ию­ ня в Москву для доклада правительству, предполагая вернуться в ближайшее время. 21 июня он представил свой доклад на заседании Совнаркома1086. Пребывание Нацаренуса на Мурмане и его деятельность здесь вызвала раз­ личные, и в том числе взаимоисключающие, оценки видных участников этих событий. Он «оказался злым гением, он не только не объединил просоветские силы, но, наоборот, отпугнул многих, доведя распри и склоки до апогея, при­ няв метод запугивания вместо убеждения, возведя себя в роль диктатора», - писал активный участник мурманских событий В.Л. Бжезинский. Он добав­ лял, что Нацаренус пришёлся по вкусу антисоветским элементам и опирался на Юрьева и Веселаго1087. 352