Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

История российских потрясений начала XX века изучалась и продолжает исследоваться не только в нашей стране, но и за рубежом. Эта работа была на­ чата в 20-е годы русскими эмигрантами, покинувшими Россию после револю­ ции 1917 года и Гражданской войны. Их усилиями, и в первую очередь быв­ шими военнослужащими, воссоздавалась летопись русского участия в Первой мировой войне, а также история антибольшевистского движения и Граждан­ ской войны в России. События 1917 года являлись предметом дискуссий в эми­ грации. И, если представители умеренных социалистов, а нередко и центрист­ ских кругов, ещё использовали революционную лексику и часто сожалели об утраченных достижениях демократического Февраля, то для представителей правых сил и консервативного военного истэблишмента именно Февраль стал началом крушения империи. Для характеристики событий 1917 года и после­ дующих лет в России стал использоваться термин «Русская смута», что наибо­ лее ярко воплотилось в «Очерках Русской Смуты» генерала А.И. Деникина102. Эмигрантская литература - это, с одной стороны, составная часть обще­ российской историографии, ибо исследования выполнялись нашими согражда­ нами. С другой стороны, часть эмигрантских авторов получала иностранное гражданство, и таким образом эмигрантская литература становилась частью формирующейся иностранной историографии. В 1920-е - 1930-е годы собы­ тия российских революционных потрясений и Гражданской войны изучались за рубежом главным образом эмигрантами, которые во многом и закладывали фундамент зарубежной историографии. Для эмигрантской историографии межвоенного периода характерной была та же черта, которая уже отмечалась ранее в отношении советской историо­ графии: авторы в большинстве своём являлись участниками бурных событий 1917 года, Гражданской войны в России и на Русском Севере. Не случайно по­ этому, что именно история Российской революции 1917 года, Гражданской вой­ ны и антибольшевистской борьбы занимала центральное место в эмигрантской литературе. Одним из дискуссионных вопросов являлось соотношение между собой антибольшевистского и белого движения. Видный российский историк и по­ литик, многолетний лидер партии кадетов П.Н. Милюков, размышляя над этими понятиями и эволюцией, происходившей в годы Гражданской войны среди противников большевиков, писал в своей книге, изданной в 1927 году: «Только часть этого (антибольшевистского - В.Г.) движения может быть назва­ на «белой» и только часть «белого движения» - контрреволюционна и рестав- рационна. «’’Белый” и реставрационный характер этого движения развивался постепенно и только с течением времени, лишь в конце тактика вооруженной борьбы с большевиками сосредотачивалась исключительно в «белых» армиях, с откровенно реакционными тенденциями, - утверждал Милюков. - Соответ­ ственно менялось, постепенно сужаясь, и понятие “белое движение”». Возоб­ ладавшая реакция, была, по его мнению, одной из главных причин поражения противников большевиков в Гражданской войне103. Размышлениям о Российской революции и её последствиях посвятил свою книгу, опубликованную в Париже104, видный деятель партии эсеров и руково­ дитель Вологодского губкома этой партии, член Верховного управления Се­ верной области в 1918 году С.С. Маслов. Одним из основоположников социологии революции стал другой видный эмигрант, деятель партии эсеров и выходец с Севера П.А. Сорокин105, кото­ 32