Голдин, В. И. Север России на пути к Гражданской войне: попытка реформ. Революции. Международная интервенция. 1900 - лето 1918 : монография / В. И. Голдин ; Ассоц. исследователей Граждан. войны в России, Сев.-Зап. секция Науч. совета РАН по истории социал. реформ, движений и революций. - Архангельск : Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова, 2018. - 619 с., [8] л. ил., портр. - (Русский Север в эпоху великих потрясений: 1900-1920 ; т. 1).

сии является быстрый рост внутри неё демократического движения как основы для подлинного народовластия1039. В противовес этому в тезисах Ф.И. Дана подчёркивалось, что «РСДРП ре­ шительно отвергает проявляющуюся в некоторых демократических кругах склонность к так называемой «англо-французской ориентации» в смысле рас­ чётов на помощь иностранного оружия для свержения большевистской власти и утверждения демократически-республиканской государственности»1040. В принятой резолюции этой конференции «О Брестской мире и распаде России» содержался компромиссный тезис: «Отвергая какое бы то ни было об­ ращение к иностранным державам за содействием в деле преодоления внут­ реннего политического кризиса, переживаемого Россией, и, борясь против всех попыток в этом направлении, РСДРП признаёт, что заключение тех или иных соглашений с враждебными Германии государствами лишь в том случае не бу­ дет грозить России превращением в безвольное орудие той или иной группы держав, если ею будет достигнуто внутреннее возрождение силами самой де­ мократии и восстановлена демократическая государственность». В этой резолюции указывалось также, что «РСДРП решительно протестует против всякого вторжения под каким бы то ни было предлогом иностранных войск в пределы Российской республики и против превращения её территории в арену кровавой схватки двух враждующих между собой коалиций»1041. Вопрос об интервенции обсуждался и на Всероссийской конференции на­ родных социалистов в Москве. Как вспоминал член ЦК этой партии и руково­ дитель её петроградской организации В.И. Игнатьев, входивший в годы Граж­ данской войны в антибольшевистское правительство Северной области, нужно было организовать борьбу с большевиками и создать предварительный плац­ дарм этой борьбы, а «собственными силами мы это сделать не могли». «Его нам должны были создать союзники», и «их помощь мыслилась в виде про­ должения борьбы с Тройственным согласием». В частности, предполагалось, писал Игнатьев, что союзники помогут эвакуировать от большевиков районы Архангельска, Котласа и Сухоны с миллиардными военными складами. Здесь предполагалось призвать всех верных людей к оружию, объявить мобилиза­ цию и создать коалиционное правительство от меньшевиков до кадетов. Пла­ нировалось занять 2-3 губернии, а затем поблагодарить союзников и попро­ сить их войска уйти. Долги предполагалось записать на счёт и взыскать с по­ беждённой Германии. Игнатьев указывал, что некоторые партийные деятели считали недопусти­ мым какое бы то ни было вмешательство иностранцев в русские внутренние дела и выступали против интервенции, но подобное не принималось, а «омра­ чение патриотизмом, злоба против большевиков доминировали и над разумом, и над волей». «Мы - кадеты, энесы, эсеры и меньшевики сознательно пошли на интервенцию, - признавался Игнатьев, - и тщетны последующие отречения партий и их центральных комитетов от участия в этом деле»1042. В марте 1918 года в Москве был создан «Союз возрождения России» (СВР), объединявший на основе персонального членства представителей различных политических партий, от кадетов (левых) до меньшевиков из плехановской группы «Единство». СВР, по свидетельству его активного члена С.П. Мельгу- нова, «не только относился сочувственно, но и призывал союзный десант на территорию России для образования Восточного фронта против Германии». Правда, при этом, как и другие политические партии, СВР оговаривал невме­ 335